INCONGRUENZE SULLA BALNEABILITA' DELLE NOSTRE SPIAGGE TRA IL SITO DELL'ARPAV E QUELLO DEL MINISTERO DELLA SALUTE

Andrea Comparato

LETTERA APERTA AL SINDACO

Alla cortese attenzione
Del sindaco e del funzionario
All’Ambiente
Chioggia 29/07/2010

Oggetto: Rilevazioni della balneabilità delle acque del nostro litorale sul sito dell’ARPAV e del Ministero della salute

Come segnalato sui giornali circa 15 giorni, fa tra i due portali in oggetto ci sono delle incongruenze infatti,mentre il primo quello dell’arpav segnala la balneabilità delle nostre spiagge ( rilevamento di ieri) il secondo,quello del ministero della salute http://www.portaleacque.it/home.spring (rilevato qualche giorno fa) indica per molti degli 11 punti di rilevamento ( gli stessi dell’arpav) la dicitura :” non balneabile per inquinamento”.
Essendomi stato segnalato da alcuni cittadini questa strana incongruenza mi sono preso la briga di telefonare al nostro ufficio ambiente, alla D.ssa Ancona dell’arpav di Padova, e all’help desk del ministero della salute tel 06/59943823.
In sintesi dall’indagine che ho svolto e da quello che mi si dice fino a quando il nostro comune non invierà a Roma al ministero della salute (Via Giorgio Ribotta,5 00144 roma anticipando via fax al nr 06/5994343227 d.ssa Silvia Mariani) le ORDINANZE di chiusura e di riapertura delle spiagge ( quelle di inizio stagione) il ministero CONTINUERA’ a segnalare le nostre spiaggie NON BALNEABILI.
Francamente non sono in grado di segnalarvi da dove nasce questo malinteso, la d.ssa Ancona ( Arpav) mi parla di una raccomandazione dell’ufficio regionale della tutela delle acque ( prot nr 3706U) inviata a TUTTI i comuni del litorale fatto sta che se qualcuno non risolve questo problema continueremo ad avere una segnalazione di acque NON BALNEABILI con le ovvie conseguenze negative.


Vi sollecito quindi di mettervi in contatto con gli uffici indicati e di risolvere questo inghippo con la massima urgenza.
Vi ringrazio per l’attenzione e vi sarei grato per un vostro cortese riscontro.

Cordiali saluti
Andrea Comparato
Consigliere Forzista
348/3911979

Il consigliere regionale Lucio Tiozzo sulla stampa di oggi

il Geometra Giampaolo Convento

Sulla stampa di oggi il consigliere Lucio Tiozzo si scaglia contro le aperture di impianti di biogas in località Cavana ( Cavanella D'Adige) scagliandosi contro l'amministrazione locale.A nostro avviso fa benissimo a attivarsi contro all'amministrazione locale in quanto il ruolo di un consigliere di opposizione è quello di criticare e di stimolare ( e ci sembra che il ns buon Romano di Padova abbia effettivamente bisogno di un bel po' di stimoli)c'è da dire però che il riconfermato consigliere regionale "dimentica" alcuni particolari MOLTO rilevanti:
1)Se non fosse stato per la ferma azione del geometra Giampaolo Convento in allora, quando ricopriva la duplice carica di consigliere di opposizione: comunale a Chioggia e provinciale a Venezia, la passata amministrazione Guarnieri il cui sponsor era proprio Lucio Tiozzo avrebbe costruito un centro di compostaggio a Ca'Pasqua la cui puzza sarebbe arrivata fino a TOKIO con i prevedibili danni e conseguenze nefaste per il turismo e per la qualità della vita dei residenti nelle frazioni.
2)La messa in opera di impianti di biogas NON HA nulla a che fare con l'amministrazione comunale,come è perfettamente al corrente Lucio Tiozzo,dipende invece da autorizzazioni regionali che hanno degli iter ben precisi,basta andare sul sito della giunta regionale e si possono leggere tutte le fasi.
3)Non si capisce cosa vuole il consigliere Lucio Tiozzo infatti un giorno viene fuori sui giornali in favore dei poveri agricoltori in profonda crisi,come praticamente tutti i settori,un altro se ne esce con queste critiche agli impianti di biogas,impianti che,utilizzano SOLO scarti vegetali IN LOCO e non solo "producono" meno puzza di una moderna stalla ( per inciso stiamo parlando di campagna non del centro storico) ma grazie a questi coraggiosi imprenditori,che rischiano del proprio senza nessun tipo di contributo il comparto agricolo ha trovato una nuova fonte di reddito e in più contribuiscono CON I FATTI a rendere il nostro paese meno dipendende da fonti energetiche d'importazione.
Queste informazioni il consigliere Lucio Tiozzo le conosce benissimo però "paga" molto di più uscire sui giornali con notizie allarmistiche su impianti TOTALMENTE eco-compatibili.

La duplice morale di questa vicenda: Per il geometra Giampaolo Convento era meglio stare all'opposizione almeno con gli "amici" della sinistra gli scontri erano viso a viso e non potevano certo dare coltellate alle spalle specialità di qualcuno che siede oggi in giunta e per il consigliere Lucio Tiozzo "paga" di più creare allarmismi infondati che trovare,insieme con chi governa,soluzione concrete per lo smaltimento dei rifiuti a Chioggia.

Ecco le cinque ragioni per cui potrei dire sì all' Agenzia sul nucleare

il professor Umberto Veronesi
Caro direttore, Il dibattito che si è sviluppato intorno all' ipotesi di una mia nomina a Presidente dell' Agenzia per la Sicurezza del nucleare appare confuso su 5 punti fondamentali, che tengo molto a chiarire. Primo, la scelta non è ancora fatta: non ho accettato la proposta di nomina a Presidente, ma la sto attentamente valutando. La decisione che ho preso è che, nel caso in cui accettassi, sicuramente mi dimetterei dal Senato. Lo farei non per motivi partitici, ma perché non potrei conciliare attività scientifica, agenzia e lavori in Senato. Dunque al momento continuo la mia attività senatoriale, all' interno della Commissione Istruzione, Ricerca e Cultura, dove si lavora bene intellettualmente e umanamente. Secondo, ho posto precise condizioni al mio sì: il piano deve essere tecnologicamente avanzato, economicamente sostenibile e professionalmente gestito da figure di alto profilo scientifico e non selezionate in base a logiche di partito. Inoltre il mio ruolo deve garantire ampi margini di libertà di decisione e di azione, e deve essere compatibile con la mia attività clinica, medica e scientifica, che non ho alcuna intenzione di abbandonare. Terzo, le mie competenze in qualità di Presidente sarebbero di coordinamento degli esperti in materia di nucleare (prevalentemente fisici), con una responsabilità diretta circa la sicurezza per la salute della popolazione. Chi teme la mia mancanza di sapere ed esperienza tecnica sul nucleare va rassicurato: mi occuperò di rischio per la salute e prevenzione, come faccio da sempre, con impegno. Va detto comunque che ho sempre coltivato l' interesse per la fisica (anzi direi che sono un appassionato); non a caso ho ricevuto la Laurea Honoris Causa in Fisica dall' Università di Milano. Quarto, la motivazione del mio profondo interesse per la proposta è che ritengo che la scelta del nucleare sia un Bene per il Paese, che amo e che vorrei vedere sviluppare in linea con gli standard mondiali più avanzati. La mia posizione ha origini scientifiche «storiche» e non è cambiata nel tempo. Gli Stati Uniti e, proprio ai nostri confini, la Francia e la Svizzera (modello di qualità di vita per noi italiani) hanno da anni investito nel nucleare e continuano a sviluppare strategicamente la loro scelta. Come fonte di energia, il nucleare è al momento la meno tossica per l' uomo: il rischio collegato al suo utilizzo è quello di incidente alle centrali di produzione, ed oggi nel mondo è calcolato vicino allo zero. E' dunque l' alternativa più valida al petrolio, che è altamente inquinante ed è causa di conflitti sanguinosi, oltre che di episodi disastrosi per l' ambiente e la salute, come abbiamo vissuto di recente con la vicenda americana della Bp. Quinto ed ultimo punto, la mia eventuale decisione a favore della nomina non cambia il mio pensiero, la mia filosofia e il mio impegno sociale. Sono legato (in alcuni casi anche iniziatore) ai movimenti che sostengono i diritti dei più deboli e dei più poveri, che lottano contro l' ingiustizia sociale, che si impegnano contro gli squilibri economici, l' indigenza e la fame nel mondo, che promuovono la pace e il rispetto dei diritti umani, che agiscono a favore della questione femminile. Questi sono i temi che applicano i valori della Sinistra, a cui ho aderito per tutta la vita, dalla lontana Resistenza, all' incarico come Ministro in un Governo di sinistra, fino al mio recente impegno in Parlamento. Valori che non rinnego e continuerò a trasformare in atti concreti. Per questo, su caloroso invito di Walter Veltroni, nel 2008 ho accettato di candidarmi al Senato e per questo, sono convinto, sono stato eletto a Milano: portare in Parlamento i miei 50 anni di battaglie per la salute, la scienza e la libertà di pensiero e di ricerca. Come ho dichiarato apertamente, non sono mai stato iscritto ad un partito e non mi sono iscritto al Pd. Il mio contributo alla vita dei cittadini e al Paese sono convinto sia, in questo momento, accettare un ruolo di tutela della salute nell' ambito di una scelta nucleare (che strategicamente condivido) comunque già presa dall' attuale Governo. Per questo, se tutte le condizioni che ho indicato saranno rispettate, accetterò la nomina di Presidente dell' agenzia per la sicurezza del nucleare. Umberto Veronesi

Veronesi Umberto


Pagina 9
(26 luglio 2010) - Corriere della Sera


Questa è la lettera,pubblicata sul corriere della sera di ieri,del professor Veronesi,senatore del Partito Democratico e luminare della medicina,circa un mese fa,sempre sul corriere della sera c'era un'altra lettera sottoscritta da intellettuali e scienziati di sinistra,c'era anche la comunista e atea Margherita Hack,astrofisica di fama internazionale.

Credo che qualsiasi ulteriore commento sia del tutto superfluo

VISITA del consigliere regionale CARLO ALBERTO TESSERIN a Pellestrina e San Pietro in VOLTA

Il presidente Carlo Alberto Tesserin in sopralluogo a San Pietro in volta con il presidente della municipalità di LidoPellestrina Giorgio Vianello
Domenica mattina il presidente della commissione statuto Carlo Alberto Tesserin si è recato a Pellestrina per portare la propria solidarietà agli amici di Pellestrina e di San Pietro in Volta che sono stati duramente colpiti da una tromba d'aria venerdì scorso.
C'è da dire subito che la Madonna dell'Apparizione di San Pietro in Volta ha posto la sua mano a salvaguardia degli abitanti perché non è possibile che una manifestazione così potente di furia della natura abbia,fortunatamente,causato pochissimi feriti e nessuno grave.
Il Palazzetto sportivo è stato completamente scoperchiato( ci dicono che è la terza volta in 5 anni)barchini affondati o catapultati sulle rive,moltissime case,soprattutto a San Pietro sono state scoperchiate o hanno subito crolli di grondaie,camini e di alberi,molte pareti delle abitazioni appaiono come mitragliate per gli effetti delle tegole che volavano come proiettili.
Anche il cantiere DE POLI ( attualmente chiuso)è stato spettacolarmente colpito con il crollo di una delle gru e con lo spostamento di uno degli enormi carri ponti che è uscito dalle rotaie ed è andato ad appoggiarsi causando danni apparentemente lievi ad un'abitazione ( abitata) confinante.
In questo contesto drammatico bisogna complimentarsi con la dura scorza degli abitanti che già dopo poche ore dall'evento metereologico aiutandosi l'uno con l'altro e con gli operatori della protezione civile si sono prodigati per mettere in sicurezza:strade,coperti,mura periferiche e quant'altro.
E' in questo contesto da day after che il presidente Tesserin ha voluto assistere sia all'incontro di coordinamento che si è svolto alle 12.30 in municipalità con le autorità civili,primo fra tutti il sindaco di Venezia Giorgio Orsoni,che ad un sopralluogo con il presidente delle municipalità Pellestrina Lido,Giorgio Vianello, per accertarsi di persona dei danni e di portare nei limiti delle sue possibilità un minimo di conforto,posso assicurarvi che è stato molto gradito,alle persone dell'isola.
Gli abitanti di Pellestrina e di San Pietro hanno veramente un grande cuore e una ancor più grande forza d'animo.
Credo sia giusto ringraziare il sindaco di Venezia che si è mosso con grande velocità, i pompieri e le forze della protezione civile che sono stati veramente attivi e celeri,questo lo hanno testimoniato TUTTE le persone che abbiamo avuto modo di incontrare questa mattina.
Il sindaco Orsoni ha chiesto lo stato di calamità nauturale speriamo che si riesca ad ottenere degli aiuti in tempi accettabili.
Sarebbe veramente bello organizzare qualche cosa per dare un aiuto concreto e immediato ai nostri cugini con i quali condividiamo la nostra bellissima laguna.

Andrea Comparato

Intervento del consigliere Brunetto Mantovan su Chioggiaazzurra

Il consigliere Brunetto Mantovan

PRECISAZIONE SULLA POSIZIONE DI F.I. RELATIVA AL VOTO NEGATIVO SU DUE PROVVEDIMENTI URBANISTICI NELL’ULTIMA SEDUTA DEL CONSIGLIO COMUNALE .

La tenuta della nuova maggioranza consiliare nell’ultima seduta del Consiglio Comunale ha prevalso rispetto la valenza di alcuni atti amministrativi i cui effetti negativi sull’Amministrazione Comunale si vedranno nel breve e medio termine .
Il gruppo consiliare di F.I. ha votato contro 2 provvedimenti urbanistici molto importanti per motivi di interesse generale e non semplicemente politici in quanto ritiene che non raggiungano gli obiettivi strategici che la legge fissa per migliorare le finanze comunali e per gestire in modo corretto l’Edilizia Residenziale Pubblica .
La variante relativa al piano delle dismissioni del Patrimonio Pubblico Comunale permetteva di valorizzare al massimo attraverso le destinazioni d’uso di alcuni immobili comunali per immetterli sul mercato attraverso un’asta ad evidenza pubblica per ottenere degli introiti che servivano a realizzare il Piano Triennale delle Opere Pubbliche approvato dal Consiglio Comunale nel marzo scorso . La Giunta ha scelto la strada di agganciare le destinazioni d’uso agli articoli delle Norme Tecniche di Attuazione del PRG vigente invece di confezionare una scheda tecnica per ciascun intervento , come ha fatto il Comune di Venezia , attraverso la quale si definivano volumetrie –destinazioni d’uso e normative specifiche per invogliare gli eventuali acquirenti ad investire considerando l’operazione valida sotto il profilo finanziario . Oltre al ritardo accumulato nella predisposizione degli atti ed ai tempi di approvazione della variante che si prevede sarà operativa non prima di aprile 2011 e quelli di indizione dell’asta che non avverrà prima della fine dello stesso anno , per F.I. gli introiti saranno inferiori alle previsioni ed inoltre salterà buona parte del Piano Triennale .
Il Piano di Lottizzazione relativo al comparto 8/C2 ha evidenziato una totale mancanza di strategia da parte della Giunta Comunale nella gestione dell’Edilizia Residenziale Pubblica; difatti il 40% di superficie di pavimentazione che nel PRG viene destinato ad Edilizia Convenzionata in realtà trattasi del Piano di Edilizia Residenziale Pubblica previsto dalla legge 167/62 obbligatorio per i comuni superiori ai 50.000 abitanti come Chioggia che abbisogna di un Regolamento di applicazione che individui su ogni comparto urbanistico la percentuale di edilizia agevolata, convenzionata e sovvenzionata che si può realizzare , i criteri di assegnazione e le convenzioni tipo che si debbono applicare . A parere di F.I. la Giunta , furbescamente , ha interpretato la dicitura “ Edilizia Convenzionata “ secondo l’art. 7 della legge Buccalossi ,cioè attraverso una convenzione con il Comune la ditta lottizzante non paga il costo di costruzione in cambio della vendita degli appartamenti a prezzo fissato . Con questa interpretazione , di fatto , il Comune mette in difficoltà tutti gli operatori che investono nell’ERP costringendoli o ad acquistare le aree a prezzo di mercato o ad investire fuori da questo ambito con l’obbligo di una ulteriore variante urbanistica . Questo non è lo spirito della legge in vigore .
Le motivazioni per cui FI. ha votato contro i due provvedimenti che non sono legati alla propria collocazione in Consiglio Comunale ma alla difesa degli interessi della Comunità Clodiense .
Brunetto Mantovan
Consigliere Comunale di F.I.
Chioggia , 22 luglio 2010


Gildo Boscolo ( attuale neo assessore alla pesca)
è molto facile fare del terrorismo in consiglio comunale con consiglieri che hanno poca esperienza,basta insinuare il dubbio e la votazione sarà falsata è una tecnica usata dalla sinistra come metodo se si è all'opposizione. ma quello che mi sorprende è che sia un ex dc ad usarla probabilmente la perdita di potere fa cambiare atteggiamento.

Non so se il neo-assessore Gildo Boscolo Natta sa cosa sia stato votato nell’ultima tornata del Consiglio Comunale , ma mi debbo ricredere sulla buona considerazione che ho sempre provato verso di lui che conosco dagli anni della mia infanzia .
Io non ho fatto alcun tipo di terrorismo ma ho solo difeso gli interessi della Città di Chioggia con semplici ragionamenti basati su norme di legge che conosco molto bene come pure dovrebbero conoscere i Dirigenti Comunali . Faccio presente quanto segue :
• non ho perso alcun potere perchè sono stato eletto consigliere comunale con i miei voti ;
• ho difeso da capogruppo consiliare di Forza Italia la Giunta Comunale di Romano Pagio finchè gli atti si attenevano alle volontà espresse dalla maggioranza consiliare ;
• mi sono dimesso da capogruppo di F.I. non appena mi sono accorto che il Sindaco divideva i gruppi consiliari sulla base di promesse di incarichi e di favori pur mantenendo un atteggiamento di lealtà .
Dopo ben tre crisi di Giunta il Sindaco , invece di fare autocritica , ha preferito mettere sul tavolo degli imputati l’assessore Convento impedendo di fatto un qualsiasi ragionamento di carattere politico – programmatico : per questo ho preso le distanze . Si può essere punti di riferimento cittadino sia ricoprendo incarichi assessorili sia svolgendo con coscienza e competenza il proprio ruolo di Consigliere Comunale ed io ho fatto quest’ultima scelta . Voglio , infine , garantire il neo assessore che io non sono un ex D.C. , ma mi sento sempre un democristiano orgoglioso di aver aderito a quel Partito fin da giovane e di non essermi mai pentito .
Piero Gallimberti ( capo del gabinetto del sindaco)
Sei l'ultimo che può dare lezioni di coerenza a chicchessia. Basta andarsi a leggere le tue dichiarazioni sul consigliere B. Mantovan quando fu eletto capogrupo di FI e le tue posizioni su strada madonna marina prima della tua 'conversione'
Se Gallimberti fosse stato coerente con il ruolo di portatore di moralità nella nuova Giunta Pagio in quanto coordinatore della lista civica per Romano Sindaco , non avrebbe mai accettato l’incarico di capo di Gabinetto ad oltre 100.000 euro all’anno , ma si sarebbe dovuto ritagliare un ruolo di servizio per la Comunità Clodiense del tutto gratuito Durante la campagna elettorale Romano non ha mai informato noi candidati di F.I. di questa sua intenzione e la sua nomina è stato un fulmina a ciel sereno . Durante le trattative fra i Partiti della maggioranza Gallimberti ha sempre difeso gli interessi della sua Lista Civica . Adesso parla di coerenza ! Non voglio esprimere su questo sito le mie convinzioni sul personaggio e sulle capacità politiche , amministrative e manageriali: egli è stato l’unico vero vincitore delle elezioni amministrative del 2007 e di questo fatto cerca di trarne il maggior profitto possibile , finchè la pacchia dura .

in risposta agli "amici" di facebook

Riporto le critiche che gli amici di cui sotto mi muovono su facebook alle quali rispondo volentieri.


Piero Gallimberti ( capo del gabinetto del sindaco)
Sei l'ultimo che può dare lezioni di coerenza a chicchessia. Basta andarsi a leggere le tue dichiarazioni sul consigliere B. Mantovan quando fu eletto capogrupo di FI e le tue posizioni su strada madonna marina prima della tua 'conversione'

Gildo Boscolo ( attuale neo assessore alla pesca)
è molto facile fare del terrorismo in consiglio comunale con consiglieri che hanno poca esperienza,basta insinuare il dubbio e la votazione sarà falsata è una tecnica usata dalla sinistra come metodo se si è all'opposizione. ma quello che mi sorprende è che sia un ex dc ad usarla probabilmente la perdita di potere fa cambiare atteggiamento.
Ghezzo Sante (militante leghista)
Ecco cosa il consigliere Comparato scriveva su Madonna Marina il 25 Maggio: "Mi dispiace dover tornare ancora una volta sull'argomento,con il massimo rispetto delle opinioni di tutti credo che sarebbe ora di finirla con questo continuo rimpallo su strada madonna Marina.Gli amici giornalisti che scrivono sulla cronaca locale fanno benissimo ad ( nn riesco a riportare tutto l’intervento)



1) All’avvocato Galimberti: “ caro Piero,precisiamo subito che tu sei parte in causa in questa vicenda in quanto percepisci € 80.000 all’anno per il tuo incarico,incarico che devi ANCHE a me,vedi di non dimenticartelo,nella tua critica vedo più una difesa alla tua fonte di reddito e al tuo datore di lavoro,sto sempre aspettando una tua risposta pubblica su quanto ti ho chiesto in consiglio comunale ( quali economie o vantaggi il ns comune ha beneficiato nei tuoi servizi).Premesso ciò in riferimento a Brunetto mantovan e sulle accuse di incoerenza da parte mia,confermo che ero assolutamente contrario alla sua nomina a capogruppo, in estrema sintesi ( ma è stato un percorso molto articolato) perché lo vedevo come un soggetto che aveva creato delle difficoltà alle elezioni comunali e che in qualche modo avessero creato opportunità per la lega e svantaggi per Forza italia,posso dire però che facendo un bilancio sull’attività del consigliere Brunetto è sicuramente più di qualità e di spessore di tutti voi “ amici” del sindaco e in ultima analisi tu sai benissimo che brunetto ha rinunciato più volte ad incarichi MOLTO REMUNERATI,questo è un fatto concreto,vediamo se hai il coraggio di smentirlo.Inoltre non è che io abbraccio la posizione di Brunetto,io contesto totalmente le decisioni catastrofiche di Romano e del gruppo limitato di soggetti pagati, chi politicamente, chi come te,finanziariamente questo punto di vista è condiviso da TUTTI i vertici del partito, e io ne sono convinto non quanto perché me lo dice qualcuno che sta in alto ( ma certo che questo conforta e rafforza le mie decisioni) ma perché ormai da oltre un anno a parte te e la vostra cricca il consenso popolare sul sindaco è ZERO,zero totale.
Tu guadagni cifre importanti, e secondo me,non meritate in base alle prestazioni che offri perché a tue spese non incarichi una società di sondaggi e sentiamo un po’ cosa dice la gente di Romano e dei soggetti come voi???
Tornando alla coerenza sicuramente lo sono MOLTO ma MOLTO più di voi tutti messi insieme a iniziare da Romano che in giunta si è preso persone che lo hanno denigrato e offeso in tutti i modi e che è arrivato ad accusare Tesserin con accuse ingiuste ed infondate.


Agli amici della lega.

Piccola premessa anche qui: anche voi siete un po’ parte in causa,mi sembra evidente che l’assessore veda come fumo negli occhi rinunciare alla tanto agognata nomina.
Per quanto riguarda le accuse di terrorismo mi dispiace contraddirla ma le precisazioni che ha fatto Brunetto mantovan non sono state confutate da nessuno,nessuno in consiglio comunale ha ribattuto minimamente, riportare in commissione provvedimenti importanti per il futuro della nostra città non vuol dire certo fare terrorismo.
Inoltre mi sembra di capire che lei non ha una grande opinione sulle capacità del consiglio di fare delle valutazioni mi permetto di dirle,non se ne abbia,aspetti almeno un po’ prima di poter fare delle valutazioni soprattutto a chi ricopre incarichi politici da qualche anno.
All’amico Sante: non voglio risponderti direttamente,voglio chiedere alle persone che mi hanno contattato di strada madonna marina che raccontino il mio percorso che è stato PRECEDENTE alla rottura con il sindaco Romano.

Per ultimo a tutti:Tutti noi,nel bene e nel male,incorriamo nel giudizio popolare,nel caso di chi fa politica il contesto del giudizio arriva puntuale.
La risposta a quanto mi dite la vedremo alle prossime elezioni,non lo so se sarò in lista,ma se ci sarò spero molto che ci siate anche voi,allora avremo delle risposte precise su chi è coerente e chi non lo è.

Andrea Comparato
Consigliere comunale eletto nella lista
FORZA ITALIA 348/3911979

non voglio restare a qualsiasi costo

Il sindaco Tiozzo Romano con il comandante provinciale dei Carabinieri,colonello Giovanni cataldo
Così intitola uno degli articoli sulla stampa locale di ieri,normalmente nei virgolettati i giornalisti riportano fedelmente le dichiarazioni,in quella di ieri del sindaco,copio e incollo:" TROVO INCOMPRENSIBILE L'ATTEGGIAMENTO DI ALCUNI CONSIGLIERI,ABBIAMO UN ACCORDO POLITICO,PRIMA DI ANDARE IN CONSIGLIO TUTTO SEMBRA IN ORDINE E POI IN AULA BASTA CHE UNO ALZI LA VOCE E SOLLEVI DUBBI,PERALTRO ASSURDI,E LA GENTE CAMBIA IDEA.IO SONO IL PRIMO ABITUATO AD ESSERE COERENTE CON LE PERSONE INVECE VEDO CHE MOLTI NON LO SONO"
Ecco,non voglio far diventare questo blog un cahier de doléances dove annotare solo critiche e lamentele,però non posso non annotare che il primo incoerente è il primo cittadino stesso.
Infatti:a)Si è preso in carico come assessore Claudio Bullo,che con il suo gruppo ne ha dette e scritte di tutti i colori sul sindaco e accordi politici o no, malgrado l'assessorato hanno già disertato un consiglio comunale b) idem con patate per quanto riguarda la lista civica di Todaro,malgrado essere stati pagati dal sindaco con la vicepresidenza di Veritas,in quota a Forza Italia,assegnata a Todaro,i "civici" hanno disertato totalmente gli ultimi due consigli comunali.
Ma a parte queste dimostrazioni di scarsa capacità politica,se qualcuno vuole correggermi può sempre scrivere nei commenti,ma non si tratta che uno alza la voce in consiglio e questi grandi " amici"del sindaco scappano, si tratta che quanto ha evidenziato il collega Brunetto MANTOVAN sui deliberati all'ordine del giorno dell'ultimo consiglio hanno convinto TUTTI:maggioranza e minoranza,che era opportuno un approfondimento in commissione.
E' così disonorevole concedere ai chi ha responsabilità di votare certi documenti di poter avere dei chiarimenti?
Questa è la coerenza del nostro sindaco Tiozzo Romano Pagio

consiglio comunale del 20 luglio

Lucio Gianni alla sua prima entrata in consiglio comunale come vicesindaco

Vistosa assenza del sindaco,credo proprio che abbia voluto dare un messaggio ai suoi " amici":"se ci sono i voti continuo oppure rimango a casa mia" abbiamo visto così il debutto del vicesindaco Gianni Lucio in maglietta verde.
Fortunatamente abbiamo evitato le solite figuracce,praticamente cooptati TUTTI nella maggioranza,anche il Dr Mancini,poverino,è il secondo consiglio comunale che passa le 23 della sera,con l'eccezione però dei consiglieri Dianin e Gorin della lista civica di Todaro che hanno disertato anche questo secondo consiglio comunale,siamo passati abbastanza velocemente alla scaletta dei lavori,con un pubblico molto meno numeroso ( mi sa che c'erano più mogli e parenti leghisti)della volta precedente.
Brunetto ha rispiegato,ancora una volta con documenti alla mano che che non si possono utilizzare i fondi della legge speciale per pagare i debiti fuori bilancio in quanto PER LEGGE lo si deve fare o riducendo le spese o con l'avanzo di amministrazione.
Abbiamo dovuto quindi,per quel che riguarda il gruppo FORZA ITALIA ( quelli veri,non gli intrusi ), votato contro il punto 10,relativamente alla modifica sul piano di programma interventi sulla legge speciale.
Per il resto siamo andati velocemente fino al punto 14,tutti i provvedimenti sono passati.
Mi permetto di dire che le critiche della minoranza su questi punti sono state scarsine ( non voglio prendere in giro nessuno ma Brunetto Mantovan in questi due giorni è stato MOLTO più incisivo di tutti questi ex sindaci ed ex assessori in TRE ANNI TRE di opposizione,qualcuno mi smentisca se può) in quanto ponevano in evidenza che continuano ad essere spese somme importanti per il mercato ittico, non avendo proposte di trasferimento concrete ( al momento attuale) del medesimo mercato e sulla mancata programmazione alla cultura vedi situazione di stallo del cinema teatro Astra e la mancata realizzazione delle piscine.C'è da chiedersi:non sono in grado di fare altro oppure gli conviene tenere questa linea e per quali motivi???

Su questo mi sono permesso un intervento in quanto:
a) Il mercato ittico è,fortunatamente,un importante settore economico che fino a pochi mesi fa aveva tutta una serie di INADEMPIMENTI che avrebbero potuto portare addirittura alla chiusura e quindi le spese sostenute in pratica erano indispensabili,visto poi anche il riscontro positivo della gestione SST.
b)Sul TEATRO ASTRA,come del resto CORTE SALASCO e altri cantieri che abbiamo ereditato dalla precedente amministrazione nella realtà dei fatti sono delle grandi rogne che avremmo potuto evitare,per quanto riguarda le piscine,ho concordato che sarebbe importante la loro presenza nel nostro territorio però al momento, con l'attuale crisi economica,le risorse finanziarie sono state dirottate per obiettivi più importanti ( bando di 1,5 milioni di euro quale contributo conto interessi acquisto prima casa)

Un consigliere di maggioranza ha,finalmente,trovato la voce,anche su stimolo delle minoranze che,giustamente, criticavano la totale assenza di interventi dei consiglieri "vicini" al sindaco.

Qualcuno gli ha anche detto che era meglio che stava zitto.

Un saluto da Andrea Comparato
consigliere comunale eletto con i voti della gente
nella lista FORZA ITALIA

consiglio comunale di lunedì 19 luglio 2010

Il consigliere Boscolo Massimo Zemelo una delle menti più eccelse del sindaco Romano
Dopo le ultime uscite sui giornali del sindaco risalenti a pochissimi giorni:" NON MOLLO" " HO I NUMERI" e compagnia bella,forse,qualcuno si sarebbe aspettato di vedere al consiglio di ieri sera terminato questa mattina alle due una "nuova" maggioranza fortissima e preparatissima sugli oltre trenta punti all'ordine del giorno.
Invece abbiamo assistito,purtroppo,all'ennesimo spettacolo poco edificante che vede un sindaco che pur di galleggiare preferisce subire i peggiori ricatti politici per poi NON avere neppure i voti in consiglio per votare i provvedimenti.
Ieri il consiglio è iniziato senza la presenza dei consiglieri della lista civica di Todaro,di cui,mi dicono,anche i muri sanno che ANCHE loro pretendono qualche cosa,al consiglio comunale precedente mancavano invece quelli di AN.
Però nonostante le menti eccelse dei consiglieri Palo e Zemelo che ogni tanto fra di loro si auto-rinfrancavano:"abbiamo comunque sedici voti,abbiamo sedici voti" questa grande maggioranza, annunciata a grandi titoli sui giornali si è infranta di fronte ai lucidi ragionamenti del consigliere Brunetto Mantovan.
Il quale ha chiesto un semplicissimo rinvio in commissione delle tre delibere sulla legge speciale di Venezia che,detta dal sindaco,avrebbero dovuto predisporre le risorse per le attività del comune.
Invece Brunetto mantovan, (altro che le competenze di cui si è circondato il sindaco) ha demolito punto per punto i presupposti di come erano state articolate le delibere in quanto sarebbero stati utilizzati i fondi della legge speciale di Venezia come una sorta di bancomat per pagare impegni che NON RIENTRANO nel piano triennale degli investimenti,come prevede la legge,come, ripeto, prevede la legge. Addirittura Mantovan ha espresso forti perplessità su determine dei dirigenti,di spese molto ingenti,per lavori GIA'ESEGUITI.già eseguiti.
In pratica il sindaco, non lo so se in buona fede o in mala fede,con queste delibere avrebbe voluto spogliare le competenze del consiglio comunale per poi decidere di volta in volta quello che voleva.
Cosa significa tutto questo?Che come sono predisposte le delibere potrebbero essere impugnate e TUTTI i consiglieri che le votano potrebbero essere un giorno chiamati a rispondere IN PROPRIO,con la propria casa, di questi fondi utilizzati in modo difforme a quanto previsto dalla legge.
Dopo il lungo intervento di Brunetto in cui chiedeva anche una rendicontazione di certe spese,in particolare su certe pese effettuate al mercato ortofrutticolo, alla richiesta di rinviare ( non di non votarli) questi tre provvedimenti in commissione affinché i consiglieri si rendessro BENE conto di quello che andavano a votare,cosa è successo?
I voti sono scomparsi....il sindaco invece di acconsentire al rinvio in commissione,ha chiesto l'ennesima sospensione di 10 minuti durata oltre un'ora,per poi votare contro la richiesta di rinvio in commissione di Brunetto Mantovan e trovarsi alle due del mattino SOTTO di 13 voti contro 12!!!
Il provvedimento quindi torna in commissione come aveva chiesto Brunetto Mantovan.

Questa sera replica ore 20

SAGRA DEL PESCE

Mi permetto di pubblicare questa mail che ho ricevuto da poco


SFOGO DI RABBIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ciao, sono Barbara.
Bene anche quest’anno è arrivata la sagra del pesce, come tutte le manifestazioni locali dovrebbe portare a Chioggia tanti turisti e far si che tutti gli operatori ( bar, ristoranti ) negozi se aperti dovessero lavorare , purtroppo non è cosi. Ci sono circa 10 stand gastronomici con circa 350 posti a sedere cadauno e forse anche di più, sono dei veri e propri ristoranti all’aperto, servono dai 4/5 antipasti, 4/5 primi, 4/5 secondi, contorni, dessert, caffè , liquore e non contenti anguria, briosche, spritz, prosciutto e melone e quant’altro.

Qualcuno prepara anche alcuni piatti che non anno niente a che vedere con la ns. cucina chioggiotta.
Allora perche viene chiamata sagra del pesce! Io ho un piccolo ristorante a Chioggia, parlando con altri colleghi ,tutti si lamentano, perche a noi questo tipo di sagra non ha portato nessun beneficio, anzi stiamo lavorando pochissimo siamo stati penalizzati, gli unici a trarre beneficio sono gli organizzatori di questi stand. Nel mio caso sono arrivata a ridurre persino il personale. Ogni anno aumentano sempre di più,certo visto i guadagni!
Per tutto l’anno aspettiamo la stagione estiva per poter sopperire alle spese della bassa stagione, e infine ci vediamo derubati del ns. lavoro.

Non parliamo dei prezzi che si avvicinano molto ai nostri, con la differenza che noi lavoriamo un anno intero e dobbiamo costantemente rispettare le varie scadenze e le varie normative, vorrei proprio vedere se i suddetti organizzatori rispettano tutto ciò. Insomma durante l’ inverno abbiamo l’acqua alta e non si lavora, durante l’ estate abbiamo la sagra del pesce, dove andremo a finire.
Con tutto ciò io non sono contro la sagra del pesce, ma spero che nei prossimi anni sia fatta con il criterio dovuto, quale ridurre il numero dei posti a sedere , proporre i nostri pesci e le nostre fritture e non che si facciano addirittura le serate a tema, e si accettino le prenotazioni con tanto di pubblicità itinerante per mezzo di furgoni pubblicitari.

Vedo che anche a sottomarina è stata fatta la sagra del pesce azzurro, ma c’era solo uno stand non tutta la piazza S. Marco piena di stand.
Giovedì sera il ns. sindaco stava passeggiando in piazza con altri suoi colleghi visitando tutti gli stand, però non si è fermato nei vari ristoranti che erano completamente vuoti.
Con la presente volevo ringraziare il comune e tutti coloro che si adoperano per organizzare la così detta sagra del pesce! Anche da parte del mio personale che questo mese si vedrà uno stipendio ridotto.

Mentre altro non è che un ristorante all’aperto esule da ogni sorta di normativa igienico sanitarie e d occupazionali. Ed in oltre non risponde a nessuna etica in quanto e solo ed esclusivamente concorrenza sleale nei confronti della ristorazione locale.
Spero solo che le cose possano cambiare.


Cara barbara
Sono perfettamente d'accordo con te,La sagra del pesce è un evento che deve continuare,certo non in queste condizioni,più che una sagra è diventata una fiera,non so bene le motivazioni per cui si è arrivati a riempire praticamente tutta la piazza di tavoli,con certi stand che addirittura hanno dato da mangiare a pranzo,spero che qualche testa abbia capito.
A me per esempio piacerebbe capire come si è potuti "barattare" il giovedì,diciamo perso,da parte dei venditori ambulanti con DUE,dico due DOMENICHE D'AGOSTO, questo vuol dire togliere il plateatico a bar e ristoranti già fortemente penalizzati per vedere sicuramente operatori cinesi che vendono prodotti di basso prezzo.
Mi vengono in mente alcuni slogan:" prima la nostra gente" oppure " essere vicini alla gente" in questo momento in cui sto scrivendo non so precisamente che ne ha la responsabilità, certamente chi ha preso queste decisioni non è CON LA NOSTRA GENTE e NON HA LA più pallida idea di cosa voglia dire essere in mezzo alla gente.

incontro di questa mattina a Palazzo Balbi del presidente Tesserin

Il presidente della commissione statuto Carlo Alberto Tesserin

Questa mattina a palazzo Balbi, sede della giunta regionale del Veneto il presidente Tesserin con l'assessore regionale Marino Finozzi assieme a tanti sindaci del litorale Veneto ( Chioggia,Jesolo,Bibione,Eraclea e rappresentanti del comune di Venezia) hanno incontrato il Prof Luca Antonini ( presidente nazionale della conferma per il federalismo e avvocato che patrocinia la regione Veneto per difendere la legge sulle concessioni del demanio turistico)per fare il punto sulla situazione demanio turistico.
E' stata ribadita la necessità che i concessionari abbiano un percorso certo che dia loro certezza sul percorso delle concessioni demaniali.
Il presidente Tesserin ha insistito perché la regione dia gli strumenti idonei ai comuni per procedere celermente al rinnovo delle concessioni e,là dove richiesto,all'approvazione dei progetti con estensione della durata sino a 20 anni.
Questo in attesa della piena attuazione del federalismo demaniale che avrà decorrenza certa dal 2011.

il caldo dà alla testa

Sui giornali locali di oggi,il tra max 18 mesi ex sindaco di Chioggia, accusa Tesserin di essere " irresponsabile" e dice che non accetta lezioni di onestà dal sottoscritto.
Per quel che mi riguarda né io né la componente autentica di Forza Italia ha mai minimamente alzato il minimo dubbio sull'onestà del sindaco anzi lo abbiamo sempre difeso a spada tratta, è la componente an che sui giornali spesso e volentieri ha fatto esplicite insinuazioni su presunti interessi particolari del sindaco,oggi la componente di AN esprime in giunta un assessore, Claudio Bullo,il quale ne ha detto delle belle sul sindaco sui giornali e per strada,se lo ricorda il sindaco???

Per quanto riguarda la fesseria di dare dell'irresponsabile al presidente della commissione statuto Carlo Alberto Tesserin,che sicuramente non risponderà né sui giornali né in altri ambienti mi permetto di dire:a)Carlo Alberto è stato eletto cinque volte ( record probabilmente unico a livello nazionale) a rappresentare Chioggia difendendone gli interesi perché MIGLIAIA di persone CHIOGGIOTTE hanno scritto, SCRITTO,il suo nome sulla scheda elettorale,non credo che i ciosoti avrebbero confermato CINQUE volte Tesserin se lo avessero considerato un irresponsabile.

Carlo Alberto non HA MAI attaccato Romano,avrà diritto visto a cercare, almeno cercare,di far capire che questa amministrazione non sta raggiungendo quanto avevamo promesso in campagna elettorale??Visto che è inascoltato da chi ha sempre detto del presidente Tesserin che " è una persona più in alto e che vede più lontano di noi"*)
Vedremo il padovano Romano Tiozzo Pagio se avrà riconferme da Chioggia,io non credo.

Andrea Comparato



*)Citazione di Romano Tiozzo Pagio

Nascita di CHIOGGIA AZZURRA

Andrea Comparato

Nascita di CHIOGGIA AZZURRA

Come sicuramente gli amici che mi seguono avevano notato era un po’ di tempo che non aggiornavo il blog precedente http://www.primalegislaturaromano.blogspot.com/ ,non è stato per scarsità di tempo, quella manca sempre, ma perché non aveva più alcun senso scrivere un blog che si riferiva soprattutto alle attività della maggioranza di centrodestra che si riferivano all’attuale sindaco del comune di Chioggia.
Non avevo intitolato il blog precedente al sottoscritto ma al Dottor Romano Tiozzo pagio al quale guardavo con grandi aspettative per il futuro della nostra città soprattutto dopo i disastri combinati dalla precedente amministrazione di centro-sinistra.
Purtroppo, non lo dice solo il sottoscritto, ma è stato dichiarato da soggetti molto più autorevoli, gli obiettivi che ci eravamo posti durante la campagna elettorale di dare una svolta alla conduzione dell’amministrazione della nostra città a oggi non solo non ci sono stati ma per alcuni versi,non possiamo nascondercelo,siamo tornati indietro.
E’ assolutamente vero che molti problemi li ereditiamo dalla precedente amministrazione,oltre 60 cantieri dall’ASTRA alla Corte Salasco, che ci hanno di fatto impantanati ma è anche vero che tantissime cose le avremmo potute fare meglio.
La responsabilità di questo, a mio parere personale,è esclusivamente del sindaco Romano Tiozzo un esempio ma potrei farne molti altri,due anni fa,la regione, certamente non grazie al lavoro del sindaco ci ha dato oltre un milione di euro per la salvaguardia delle TEGNUE, zona di tutela biologica,il sindaco ha dato incarichi a persone di sua fiducia i quali hanno già incassato le loro competenze ma oggi 17 luglio 2010 non ci sono neppure le boe che servono per l’ormeggio delle barce dei sub che,per inciso, contribuiscono,anche loro a far girare l’economia della nostra città.

Altra responsabilità esclusiva del sindaco è quella di essersi circondato di persone, chiamateli “soggetti che consigliano”,alcuni di appartenenti al movimento religioso comunione e liberazione, poi torno su questo tema,esclusivamente in base ai loro appetiti politici e non competenti nei settori a cui sono stati assegnati mentre le persone che lavorano,capaci, quali ad esempio l’ex assessore Convento sono state allontanate esclusivamente perché pensano con la propria testa e quindi non “gestibili”.
Oltre un anno fa lo stesso sindaco,mi piacerebbe che mi smentisca,mi aveva parlato dei suoi progetti di allontanare Convento e alle mie obiezioni, le stesse che ho inviato alla stampa nei mesi scorsi,mi opponeva che le persone che sarebbero subentrate a Convento erano,parole testuali del sindaco,” innocue” .
Queste sono le persone che cerca Romano,persone che possa “gestire”.
Non è un caso che anche il presidente Tesserin,ha criticato la decisione di sostituire una persona brava e capace come Convento con un ragazzo che di edilizia e urbanistica non può certamente essere all’altezza di gestire oltre cento milioni di euro di accordi di programmi ( esempio:ponte sul fiume Brenta) nei prossimi due anni.

Tutto questo deve finire,probabilmente,lo giudicherà la gente,non sono il consigliere comunale più autorevole del consiglio sicuramente sono quello che proprio perché comprendo le responsabilità che abbiamo nei confronti di chi ci ha votato non sono più disponibile a lasciar correre.

Ora non voglio fare anticipazioni,le enunciazioni sono specialità di altri,quello che è certo è con l’incontro di mercoledì sera al Buon Pastore, fortemente voluto da Convento,al quale lo spirito autentico di Forza Italia si è manifestato nelle oltre trecento persone che vi hanno partecipato e nei vertici del partito si è messo in moto un meccanismo che non concederà sconti a sindaci padovani,né a militanti ciellini ai quali dei valori del positivo movimento non hanno nulla a che fare *) e che ristabilirà il buon governo della nostra città nonché la volontà popolare non quella delle manovre, sporche, di palazzo.



Andrea Comparato
consigliere comunale eletto nella lista FORZA ITALIA
TEL 348/3911979