Da "iunet" il blog ha ricevuto ieri 126 visite durate in media 26 secondi: giusto il tempo di votare... (cliccare l'immagine per ingrandire).
Matteo, sei RIDICOLO, il taroccamento del sondaggio non merita altri commenti...
venerdì 17 dicembre 2010
RIDICOLI
Per caso, quei 43 con cieca fiducia in Matteo Penzo hanno votato da postazioni internet "iunet" ?
Da "iunet" il blog ha ricevuto ieri 126 visite durate in media 26 secondi: giusto il tempo di votare... (cliccare l'immagine per ingrandire).
Matteo, sei RIDICOLO, il taroccamento del sondaggio non merita altri commenti...
Da "iunet" il blog ha ricevuto ieri 126 visite durate in media 26 secondi: giusto il tempo di votare... (cliccare l'immagine per ingrandire).
Matteo, sei RIDICOLO, il taroccamento del sondaggio non merita altri commenti...
24 commenti:
Per inserire i commenti (purtroppo) è necessario inserire un proprio account Google -anche attraverso uno pseudonimo- con il quale commentare gli articoli, in quanto arrivano centinaia di commenti spazzatura con proposte oscene e non riusciamo più a gestire. Non è nostra intenzione schedare o rintracciare in qualche modo chi commenta anonimamente; anzi lasciamo in tal senso la massima libertà al lettore di non declinare le proprie generalità, restando però nell'ambito del buon gusto e della corretta educazione nel commentare senza offendere alcuno. Siamo certi di essere compresi in questa esigenza, e per questo Chioggia Azzurra ringrazia.
ha ha ha che da ridare..se non da piansare me sa che i se sta quelli che sono andati a cena fuori con lui giovedì sera x gli auri elettorali de natale.
RispondiEliminaDegna azione del signor matteo. Un uomo una montatura
RispondiEliminaGRANDE TEO NEANCHE IL SUO SONDAGGIO GLI DA RAGIONE.VAI AVANTI,ADESSO TI ATTACCHERANNO SU ALTRI ARGOMENTI STERILI. XCHE NON DICONO I PROGETTI E LE OPERE CHE HAI PROPOSTO E CHE ANCHE LA BALLARIN HA SEMPRE VOTATO? IO VOTO PER TE, I CHIOGGIOTTI CONOSCONO BENE CHI E' COLUI CHE SCRIVE CONTRO DI TE!!!!!!!!QUESTO LO PUO' DIFENDERE SU QUELLO CHE DICE IL SUO AMICO MANTOVAN,NESSUNO SI RICORDA CHE COMPARATO LO HA DENIGRATO SULLA STAMPA QUANDO NEL 2007 E' STATO NOMINATO CAPOGRUPPO DI FORZA ITALIA? CHE ACCORDO TACITO HANNO CHE ADESSO VANNO A BRACCETTO?MEDITATE GENTE MEDITATE!!!!!
RispondiEliminaio non ho MAI denigrato Brunetto,ci ho litigato di brutto subito dopo le comunali perché gli davo,a lui e altri due,la responsabilità di aver tirato la corda sulla candidatura di Romano per troppo tempo dando cosìla possibilità alla lega di fare corca il 20%,a distanza di due anni mi sono accorto che Brunetto....AVEVA RAGIONe LUI,altro che Romano,inoltre Brunetto e IO posso dirlo perché ero presente HA RINUNCIATO alla vicepresidenza di SST,e a vari assessorati.
RispondiEliminae cmq io non lo ho MAI denigrato Brunetto,avevo utilizzato le solite frasi di rito:" vecchia politica,ect" se il nuovo che avanza è MATTEO PENZO meglio UN MILIARDO DI VOLTE Brunetto,che oltre a essere preparato è corso in lista e si è preso i voti,Matteo Penzo che voti si è preso???
il sondaggio lo avete taroccato con un programma e lo sapete benissimo
RispondiEliminaE' stranoto in comune (l'unico che non lo sa è il Comparato)che Brunetto di Montalcino ha rifiutato TUTTI gli incarichi che non fossero quello di Assessore all'urbanistica (chissà perchè).
RispondiEliminaVa detto chiaramente (tanto Andrea censurerà) che una delle poche cose buone che ha fatto Romano è stata quella di impedire con fermezza al buon Brunetto di mettere mano all'edilizia. Smettiamola di mistificare la realtà.
pensavo che tu avessi sbagliato post visto che questo è dedicato a chi ha TAROCCATO il sondaggio invece leggendo che dici "smettiamola di mistificare la realtà" sei in tema.
RispondiEliminaNon mistificare la realtà!!
Premesso che a Brunetto anche all'ultimo gli avevano promesso ANCHE URBANISTICA pur di "salvarsi" non ha alcuna importanza se lui avesse dimostrato interesse ad occuparsi dell'urbanistica,tutti:Da Romano a Galimberti a tutto il consiglio riconoscono a Brunetto intelligenza,competenza e capaciutà che,ammettiamolo,non ha quasi nessun altro.
Premesso che in questo Blog non ho censurato quasi nulla,basta contare il numero di commenti numerosissimi e in alcuni post (vedi 7.2)la maggior parte CONTRARI alle mie idee stai dicendo CAVOLATE,Romano non voleva Brunetto all'urbanistica,come non ha più voluto Convento,perché sono due persone competenti che non firmano o non avrebbero MAI firmato DELIBERE sbagliate,o dove venivano perseguiti SOLO gli interessi di gruppi o soggetti vicini appunto a Romano,interessi che non collimavano PER NIENTE con quelli collettivi.
Brunetto HA RIFIUTATO di mettersi in condizione di subire questo gioco allo sfascio messo in piedi da Romano Tiozzo Pagio e il suo codazzo di incapaci.
Caro anonimo (quello informato che il Mantovan avrebbe rifiutato tutto tranne l'urbanistica), sei tu l'unico a non sapere che il Romano dimissionario prima ando' fin dal Convento per provare a ripigliarselo, poi offrì nelle ultime ore l'urbanistica proprio a Mantovan
RispondiEliminacerto che ci è andato, all'ultimo momento però, quando sapeva di essere perso.La rana dalla bocca larga non ha voluto gente che ne asapesse in alcuni posto perchè altrimenti come faceva a fare il dittatore dei propri interessi! E la stessa cosa sta succedendo all'ipab, il penzo ha bisogno di qualcuno che gli faccia da servetto, che non discuta quando qualcosa non va bene.
RispondiEliminaCredo ciecamente che abbia taroccato il sondaggio.Come lo sanno tutti chi sono i queattro lecchini che mandano i messaggi preparati da lui quando è in radio. E' tutto un imbroglio quell'uomo. Chi lo conosce sa che quando parla sono bugie anche le virgole che usa.
RispondiEliminaScusatemi, è vero. nessuno ha mai nemmeno una volta pensato di proteggere dei camping sulla foce del Brenta. Sbagliavo
RispondiEliminaridicoli. mi sembrate come quelli che parlano di brogli ogni volta che perdono le elezioni. se avete paura dei risultati dei sondaggi fate meno a farli.
RispondiEliminacomparato nasconditi
...foce del brenta. luogo di fatti e misfatti e assessorati voluti e mai avuti
RispondiEliminanon voglio un assessorato, ma un'OASI di pace
RispondiEliminaPerchè Aprile e il Venanzio pseudoavvocato non pontificano sulla vicenda "scempio ambientale alla foce del brenta"?
RispondiEliminaO è argomento off limits?
Brunetto Mantovan è consuocero di uno dei fratello dell'Oasi,non solo non c'entra nulla con quella vicenda ma ne è stato danneggiato.
RispondiEliminaMi sembra che di scempi sul Brenta che ne siano stati parecchi,è diventato un canale e nessuno,tranne qualche piccola azione di facciata,ha mosso in realtà un dito.
L'autore di queste critiche verso Brunetto,sicuramente sempre la stessa persona,mira solo a metterlo in cattiva luce su un fatto che non ha nessun tipo di responsabilità.
Consolatevi perché mi sa tanto che ci sarà ancora anche nella prossima amministrazione mentre non ci sarà traccia di molti altri.
non ho ammesso un certo numero di commenti in quanto erano praticamente uguali ad altri già pubblicati e uno in particolare che si rivolgeva a mia moglie con poco rispetto.
RispondiEliminaRingraziamo ancora per tutte le manifestazioni di stima che riceviamo in continuazione anche per sms,vi assicuriamo che PENZO MATTEO ha finito,non preoccupatevi,massimo dopo le feste è finita la partita.
Ci auguriamo che vada in lista,ma è un bluff ( è sempre molto somigliante a Romano e non mi riferisco solo alla pancia)
ciao "amici" vi ringrazio per gli accessi al blog
Mah....progetti in casa di riposo il Matteo detto " el carota " ne ha in mente parecchi....soprattutto quelli che prevedono l'esternalizzazione dei servizi...dove si possono affidare a coop. disponibili oppure a quache agenzia interinale compiacente tutti quei nominativi che poi vengono REGOLARMENTE SOLLECITATI durante le campagna elettorali...non ha importanza se costi e servizi per i nostri anziani vanno a picco....che qualcuno cominci a guardare il livello di mortalità degli anziani assistiti dalle Coop., cominci a guardare quanto pesano...si quanto pesano, avete capito bene, perchè se c'è poco tempo per seguirli mentre mangiano, gli anziani diminuiscono di peso perchè mangiano meno...e quindi ....lascio a voi immaginare i problemi da decubito...meno tempo meno pulizia!!....voi vorreste avere il vostro papà o la vs. mamma in queste situazioni...ECCO RINGRAZIATE ALLORA IL SIG. MATTEO PENZO SE SIAMO IN QUESTE SITUAZIONI!! PERO' I SOLDI PER TRE AMMINISTRATIVI CHE NON SERVONO A NULLA, OPPURE I SOLDI PER QUALCHE CONSULENZA INUTILE A UN AMICO ARCHITETTO, O PER CAMBIARE IL DIRETTORE CHE NON E' PIU' COMPIACENTE PER I SUOI DISEGNI, ANZICHE' MIGLIORARE SUL SERIO I SERVIZI E NON APPESANTIRE LE RETTE LI TROVA....ECCOME SE LI TROVA. E CHI E' ANDATO ALLA CENA DEL "EL CAROTA AL TOMATO....250 PERSONE CIRCA MARITO E MOGLIE....CHISSA' CHI HA PAGATO...CI SONO ANDATE SOLO PERCHE' HANNO PAURA O INTERESSE...SOLO QUESTO. STATO MAGGIORE DELLA COOP. BRAMASOLE CON RELATIVI DIPENDENTI, L'AGENZIA INTERINALE DELL'OBIETTIVO LAVORO, UN PO' DI ARTIGIANI, QUALCHE "LACCHE' " DELLA CASA DI RIPOSO OVVIAMENTE BEN CONOSCIUTI, E A CHI CHIEDEVA LORO "PERCHE' SIETE ANDATI???.....RISPOSTA " DEVO ANDARE ...SCHERZI??..SE NON MI VEDE SONO MORTA!!...MA ALLE ELEZIONI GLIELA FACCIO VEDERE IO...ALTRO CHE VOTARLO DOPO TUTTO QUELLO CHE MI HA FATTO PASSARE!!!.....ECCO QUESTO E' MATTEO PENZO, CARI CHIOGGIOTTI....VERIFICATELE BENE LE SUE REFERENZE!!!!.....AH DIMENTICAVO!!!....MA PERCHE' QUESTO SIGNORE PUO' PARCHEGGIARE LA SUA LUSSUOSA MACCHINA (leggo sulla stampa che poliziotti e carabinieri si lamentano di uno stipendio di 1200 euro al mese...come avrà fatto a comprarsela....chissa??) TALE TIGUAN NERA SUPERACCESSORIATA, IN CORSO DEL POPOLO QUASI A VIGO VICINO A CASA DEL PAPARINO CON PERMESSO DEL COMUNE???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? NON ABITA A SOTTOMARINA IL SIGNOR MATTEO PENZO ??? NON GLI AVRANNO DATO IL PERMESSO PERCHE' E' PRESIDENTE DELLA CASA DI RIPOSO?? E COSA C'ENTRA LA CASA DI RIPOSO A SOTTOMARINA CON IL PARCHEGGIO LIBERO E GRATUITO IN CORSO DEL POPOLO IN ISOLA PEDONALE?? PER CAPIRSI I CONSIGLIERI COMUNALI CHE VANNO IN COMMISSIONE CONSILIARE O CONSIGLIO COMUNALE NON HANNO NESSUN PERMESSO PER IL CORSO!!!!! E PERCHE' QUINDI MATTEO PENZO EL CAROTA HA QUESTO BENEFIT?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? MAI SUCCESSO NELLA STORIA DELLA CASA DI RIPOSO!!!! SVEGLIA CITTA' SVEGLIA
RispondiEliminaAll'anonimo:
RispondiEliminaNon ho elementi sufficienti "per pontificare" sullo "scempio ambientale alla foce del brenta".
Se vorrai fornirmi del materiale al riguardo, potrai inviarmelo a: venanzioflavio@yahoo.it.
Resto a Tua disposizione.
Venanzio Flavio
Devo dire che il sistema ha qualche falla: ho provato dal mio pc e con tre collegamenti ho dato tre voti. Ovvio che così il sondaggio è truccabile.
RispondiEliminaComparato, rivedi il programma. Per la serietà dei sondaggi
Probabilmente hai acquistato il PC dal Sig. Matteo Penzo.
RispondiEliminaVenanzio Flavio
Venanzio il solito spirito del c..... che non fa ridere nessuno, provate e vedrete che si riesce a dare più di un voto. Il fatto inficia la credibilità non solo del sondaggio, ma dell'intero sito. Non è che qui si sparano bufale solamente per screditare gli avversari politici?
RispondiEliminaMah gli interventi di Venanzio mi sembrano di spessore e molto ironici,da quel che sento in giro tantissimi lo apprezzano,anzi mi sa che una discreta parte del successo di questo blog è anche per i suoi interventi.
RispondiEliminaPer quanto riguarda il sondaggio in qualche modo è stato taroccato,dall'analisi degli accessi risulta un utenete anonimo che periodicamente si è collegato e ha votato centinaia di volte.
Sto attivandomi sia per sentire cosa mi dice la polizia postale,sia per trovare il modo inserire una forma di sondaggio non taroccabile.
Ovvimente me ne dispiace ma sono sicuro di trovare una soluzione.
ciao a tutti
Andrea Comparato
Caro Andrea,
RispondiEliminadovendo dare seguito all’iniziativa conseguente al post di data 17/12/2010 ad ore 00:18, comparso nella sezione “1)Darsena San Felice -intervento Massimo Avv Aprile”, come noto e già dichiarato falso e apocrifo, Ti sarò molto grato se potrai comunicarmi il numero di I.P. di provenienza dello stesso, e , se vorrai, potrai, confrontarlo con quello di altri interventi nel Blog.
Riguardo all’assenza di vis comica addebitatami nel post che precede all'ultimo Tuo, trattasi di una conclusione erronea, poiché mi sembra, in realtà, solo di evidenziare (ed avere evidenziato) la ricorrenza del fattore “L” e del il fattore “M”, ossia di quella inguaribile patologia di cui risulta affetta una parte – che spero senz’altro minoritaria - dell’amministrazione pubblica locale, uscita dalle passate elezioni:
a) Il fattore “L”, perché sono ladri nelle loro manifestazioni “amministrative”, ricognitive di una tara genetica;
b) Il fattore “M” perché, pur sapendo che sono “sotto osservazione”, adottano gli strumenti più logori, e si fanno puntualmente cogliere in castagna.
In definitiva, non è “bravo” chi coglie i “loro” illeciti comportamenti: sono “loro” ad essere “MONA”.
Venanzio Flavio