Per tutta una serie di ritardi (pandemia inclusa) essendo scaduti i termini per la realizzazione della passerella l’amministrazione comunale ha richiesto il parere alla Soprintendenza che però ha dato parere negativo. In pratica 12 anni fa aveva dato parere favorevole mentre in data recente, sempre la stessa istituzione, ha bocciato il progetto.
Come non ricordare l'obbrobrio della passerella in ferro in canal Vena (certo andava fatta una passerella ma di certo non in ferro e al confine di una chiesa del ‘500) sempre una “genialata” della Sovrintendenza quella di togliere il tetto alla porta di Santa Maria ( Salvo rimetterla dopo più di 10 anni) ma la “madre di tutte le “alzate d’ingegno” della Sovrintendenza è sul ponte della Fossetta, chiuso da più di tre anni per le idee folli di chi, pur avendone i titoli, non sa distinguere tra la tutela che si deve avere per gli edifici storici e quella per le infrastrutture.
Mesi fa, a Venezia, il Tar ha dato ragione ad una signora che ha ricorso contro la Sovrintendenza in quanto aveva bloccato il progetto di un’altana, possibile che una città non possa ricorrere al Tar per la ricostruzione di un ponte strategico sia per il quartiere della Fossetta ma anche per la viabilità interna? “I xe misteri”.
Nessun commento:
Posta un commento
Per inserire i commenti (purtroppo) è necessario inserire un proprio account Google -anche attraverso uno pseudonimo- con il quale commentare gli articoli, in quanto arrivano centinaia di commenti spazzatura con proposte oscene e non riusciamo più a gestire. Non è nostra intenzione schedare o rintracciare in qualche modo chi commenta anonimamente; anzi lasciamo in tal senso la massima libertà al lettore di non declinare le proprie generalità, restando però nell'ambito del buon gusto e della corretta educazione nel commentare senza offendere alcuno. Siamo certi di essere compresi in questa esigenza, e per questo Chioggia Azzurra ringrazia.