lunedì 20 gennaio 2014

LA CORTE DEI CONTI ASSOLVE L'EX GIUNTA ROMANO

La corte dei conti avrebbe assolto, non sappiamo se è il termine esatto, praticamente tutta la giunta nella famosa vicenda degli 8.000 euro ( lordi, poveretto) che ogni mese corrispondevano all'ex capo di gabinetto Piero avvocato Gallimberti. Non sappiamo ancora precisamente le motivazioni ( aspettiamo di leggerne la pubblicazione) ricordiamo bene però che le posizioni della giunta rispetto a quelle dell'ex sindaco Romano erano ben diverse. Da quello che ci ricordiamo la giunta era stata chiamata a rispondere dalla corte dei conti per una delibera con la quale in sostanza si decideva di potersi affidare a degli studi legali in convenzione ( con un risparmio quindi per il comune) sulla delibera c'erano anche i pareri favorevoli del segretario e del ragioniere generale. Diversa la posizione dell'ex sindaco Romano chiamato dalla corte dei conti a rispondere per una cifra molto più importante la sua posizione però sarebbe,ci tocca usare il condizionale, stata ridotta di molto. Gli ex assessori della giunta romano sono: Nicola Boscolo Pecchie, Andrea Abbagnara, Riccardo Rossi, Romeo Conselvan, Massimiliano Malaspina, Giampaolo Convento, carlo perini, Maria Grazia Marangon. Come avremo informazioni più precise aggiorneremo.

17 commenti:

  1. ma sul Fortunato e tutte le sue malefatte niente???????

    RispondiElimina
    Risposte
    1. guarda che la vicenda della San Felice è una cosa molto più complessa, Fortunato , a mio avviso, ha la responsabilità politica insieme alla giunta di allora e la maggioranza di allora ( alcuni dei quali siedono in maggioranza ora) non credo che avrà una responsabilità civile, questo dalla situazione che conosco io, è TUTTA UN'ALTRA STORIA che dare BEN 8.000 EURO AL MESE per NIENTE...Galimberti ha " beccato" 8.000 euro al mese ( lordi eh?) e quale è stato il suo apporto? lasciamo perdere. Cmq so vedrà, ointanto c'è anche l'ipab dove tutti i consiglieri del vecchio cda, mia moglie compresa, il direttore e il collegio dei revisori ha ricevuto la messa in mora, quindi un'altra partita aperta che mi riguarda da vicino e che vedremo come andrà a finire.

      Elimina
  2. ovviamente in Italia pagano solo i poveracci

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Aspettiamo di leggere la sentenza, però francamente la posizione degli assessori era ben diversa da quella dell'ex sindaco.

      Elimina
    2. CARO ANDREA OLTRE A SAN FELICE RICORDIAMO ANCHE: TEATRO ASTRA ANCORA LI' , SPESI EURO EURO
      PER UN POSTO CHE ANCHE IL PIù SPROVVEDUTO CAPIVA CHE ERA IMPOSSIBILE PENSARE DI FARE UN TEATRO IN QUEL POSTO . AGGIUNGIAMO CORTE SALASCO UN'ALTRA CATTADETRALE SUL DESERTO . CHI AVEVA COME FORTUNATO GUARNIERI MILIONI DI EURO DA SPENDERE (GRAZIE ALLA LEGGE SPECIALE SU VENEZIA E NESSUN PATTO DI STABILITà) INVECE DI FARE DELLE MACROSPOPICHE SCHIFEZZE AVREBBE FATTO BENE E LO POTEVA FARE VERAMENTE A RENDERE UNA CITTà SPLENDIDA FACENDO COSE SERIE FACENDO DI CHIOGGIA UN VERO SALOTTO. MA AHIMé QUESTE PERSONE SONO SOLO DEI CHIACCHERONI CON LA ZUCCA VUOTA E SON ANCORA Lì A PARLARE SI DOVREBBE VERGOGNARE E CAMBIARE CITTà

      Elimina
    3. Permettimi anche con il teatro astra non si può dare la responsabilità solo a Guarnieri, ricordo bene quando ero consigliere comunale in opposizione , mi riferisco all'ultima amministrazione Guarnieri, durante le varie commissioni sul teatro astra n-e-s-s-u-n-o ha minimamente criticato la posizione, mi ricordo in particolare l'intervento dell'assessore ai lavori pubblici di allora, Roberto Bisto, che diceva in sintesi : " abbiamo i soldi per farlo, facciamo il teatro alla città" non ho sentito nessuno contraddirlo, nessuno né in maggioranza né in opposizione. Inoltre quando l'amministrazione Guarnieri ha fatto le valige, non è che mancava tanto a finirlo...sono successe tante cose negli anni, una di queste che ha cambiato tantissimo i costi è avvenuta quando con quel terremoto in italia centrale, durante il quale una classe era crollata uccidendo la maestra e diversi bambini ci fu un inasprimento delle regole di sicurezza che determinò un notevole aumento dei costi, io criticherei di più come cattedrale nel deserto corte Salasco a Cavanella D'Adige. Però dobbiamo anche dire che in quel periodo arrivavano 50 milioni di euro all'anno, se al posto dell'amministrazione Guarnieri ci fosse stato Todaro, siamo sicuri che non avrebbero fatto quasi le stesse cose? Tieni presente che l'immobile era stato acquistato dall'amministrazione Todaro. Non è che voglio fare difese di ufficio, vorrei che se dobbiamo fare un bilancio delle amministrazioni che si sono susseguite, se poi dobbiamo fare un bilancio dell'operato di Guarnieri dovremmo anche parlare delle tante cose positive che ha fatto, per esempio tutti i soldi che sono stati dati per i restauri delle chiese, è vero che sono fondi che venivano dal governo ma è anche vero che avrebbero potuto spenderli per altri investimenti. Non sono rimasti solo le schifezze ci sono tantissime cose che sono state fatte e non ce le ricordiamo, per esempio piazza todaro, tutta la parte dei murassi di San Felice, totalmente ricondizionata, il quartiere dei saloni, il PONTE dei saloni, la pista ciclabile sul lungomare, insomma non è voglio " riabilitare" Guarnieri (che non ha bisogno che io lo riabilit),perché ora non sono più in politica o perché oggi con ho anche un rapporto di amicizia, scrivo quello che ho scritto perché su tanti di queste situazioni ci sono passato e le ho valutate, tante volte mi sono chiesto e se fossimo stati noi in maggioranza cosa avremmo fatto, sono sicuro che di sbagli ne avremmo fatti anche noi, non preoccuparti.

      Elimina
  3. Andrea la posizione della giunta mi pare irrilevante l'incarico lo dà il sindaco e sarà lui a pagare....spero.
    ...l'attuale Sindaco ha pensato bene di dare l'incarico al dirigente all'urbanistica e chissá quanto ci costa? E come mai cambiano le giunte ed i dirigenti rimangono....scriveremo a voyager per risplvere il mistero.....

    RispondiElimina
  4. ma anche Casson ha un capo di gabinetto. perche' la corte dei conti non indaga? o come sempre la giustizia e' strabica??

    RispondiElimina
  5. A parte che alla corte dei conti puoi mandare la segnalazione anche tu, ma guarda che il capo di gabinetto di Casson è un dirigente del comune di Chioggia, il comandante Michele Tiozzo, che ha sempre il medesimo costo, anche se ha un incarico in più, quando Romano si è preso Gallimberti per il comune c'è stato un costo in PIU' di 8.000 euro al mese, infatti è stato condannato a pagare 16.000 euro, leggeremo le motivazioni della sentenza come ce l'avremo. Insomma per capirci meglio è tutta un'altra storia rispetto al capo di gabinetto di Casson, ora per cortesia che qualcuno non venga fuori con qualche battuta sui gabinetti :)

    RispondiElimina
  6. Cari amici che scrivete è stato giustamente menzionato il dirigente dell'urbanistica i cui risultati non commento perchè sono sotto gli occhi di tutti. Lui è stato nominato dall'attuale sindaco e ci costa tanto quanto gallimberti. È stato nominato! Questi sono gli scandali dell'Italia

    RispondiElimina
  7. siamo sempre la, i dirigenti ora sono tre, assunti con bando pubblico, delle pratiche che firmano si prendono anche le responsabilità, mi dice che responsabilità aveva Gallimberti? Procurare il gazebo alla lega di colore verde? e se era troppo scuro gli facevano il cazziatone?

    RispondiElimina
  8. gli unici dirigenti nominati dal sindaco e non assunti con concorso sono quello dell'edilizia-urbanistica e la segretaria generale. Sulla bonta' di entrambe le scelte apro la libera discussione sul blog....

    RispondiElimina
  9. Risposte
    1. Sui collaboratori? che il sindaco ha diritto di sceglierseli, è un discorso di fiducia, io fare la stessa cosa, ovviamente che la chiesa stia attaccata al campanile,dare 8.000 euro a Galimberti è stato uno spreco IMMANE , aspetta che sentiamo qualcosa della storia di Siegato che vorrebbe 500.000 euro dal comune o dalla sst, tutte vicende sotto regia di Romano Tiozzo Pagio

      Elimina
  10. che sciocchezze. il sindaco ha il diritto - dovere si scegliersi i piu' stretti collaboratori. Casomai ne risponde agli elettori a fine mandato

    RispondiElimina
  11. Il sindaco non ha affatto il dovere di sperperare il denaro dei cittadini nominando un dirigente esterno (urbanistica) anzi in tempi di crisi ha dovere di risparmiare, e comunque è vero che poi risponde agli elettori e lo farà questo è poco ma sicuro! Credo che la sua scelta la pagherà cara ci si chiedesolo come mai l'abbia fatta....

    RispondiElimina

Per inserire i commenti (purtroppo) è necessario inserire un proprio account Google -anche attraverso uno pseudonimo- con il quale commentare gli articoli, in quanto arrivano centinaia di commenti spazzatura con proposte oscene e non riusciamo più a gestire. Non è nostra intenzione schedare o rintracciare in qualche modo chi commenta anonimamente; anzi lasciamo in tal senso la massima libertà al lettore di non declinare le proprie generalità, restando però nell'ambito del buon gusto e della corretta educazione nel commentare senza offendere alcuno. Siamo certi di essere compresi in questa esigenza, e per questo Chioggia Azzurra ringrazia.