martedì 6 ottobre 2015

NUOVO IMPIANTO GPL EMERGONO : " STRANEZZE " ED ESPOSTI ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA

Continuano, anzi aumentano, le polemiche e le novità sul nuovo impianto di gpl in via di realizzazione sulla punta nord di Val Da Rio. Come promesso l’ex sindaco Fortunato Guarnieri ha dimostrato con documentazione che : 1) La capitaneria di porto ( si era dichiarata non competente ) aveva ricordato che non avrebbero potuto essere realizzati impianti di gpl se non per la movimentazione di piccole quantità 2) Che nei vari passaggi in cui era stata fatta richiesta dalla Socogas di modificare le carattersitiche dell’impianto da buncheraggio di gasolio a impianto di stoccaggio di GPL ( nel 2014) in giunta c’era la presenza di un vicesindaco e tre assessori del Partito Democratico. Partito democratico che nelle persone di Mauro Mantovan e del vice sindaco Maurizio Salvagno continuano a ribadire di non essere stati a conoscenza che l’impianto sarebbe diventato un deposito di gpl. Il consigliere comunale Gilberto Boscolo ( M5S) ha presentato un esposto alla procura della repubblica nel quale evince una serie di “ stranezze “ : 1) Il parere praticamente contrario della capitaneria di porto ( la stessa cosa che dice Guarnieri ) 2) che nelle relazioni venga omesso che il centro di Chioggia disti meno di 300 metri dall’impianto 3) che la provincia di Venezia decida ( lo definisce “ anomalo “ ) ritenga di non assoggettare il progetto alla procedura via 4) Inoltre che il comune non partecipi a ben due conferenze di servizi malgrado l’importanza di un progetto di così grande rilevanza. Nell'intricata vicenda " spunta " anche l'ex sindaco Tiozzo Romano Pagio Tra le altre particolarità di tutta questa vicenda confermano la presenza dell’ex sindaco Tiozzo Romano pagio che ha partecipato alla conferenza dei servizi del 3 marzo scorso in rappresentanza di aspo. In tutta questa vicenda c’è anche un noto architetto conosciuto anche come “ l’architetto di Dio “ e, attendiamo una conferma precisa, anche di un ben noto ex capo di gabinetto. la documentazione è corposa e allegheremo le copie di tutto nei prossimi giorni al post, se qualcuno volesse precisare, integrare o ritenga che in quello che abbiamo scritto ci siano delle cose da specificare meglio siamo a completa disposizione. Concludendo, bisogna precisare che il comune di Chioggia non aveva la competenza tecnica per fermare l’iter che è a capo del ministero dello sviluppo economico ma sicuramente quella politicai e questa, che nessuno se ne abbia a male, rimane in capo al sindaco di Chioggia Giuseppe Casson e all’intera amministrazione comunale dal primo degli assessori all’ultimo ( ammesso che esista un ultimo ) dei consiglieri comunali. Il nuovo impianto comporterà un investimento di 24 milioni di euro, consentirà l’occupazione di almeno una trentina ( forse più ) di addetti riteniamo che chi ha interesse su questo investimento dovrebbe far sentire la sua voce in modo più importante di quanto abbia fatto fino ad ora…. Strana vicenda quella del deposito GPL da 9000mc in Val da Rio a Chioggia, piombato come un fulmine a ciel sereno in quel di Chioggia all'insaputa del Comune. Cosa poco credibile nei confronti del Sindaco e della Giunta degli anni 2013-2014, se non altro per gli avvisi ricevuti dal Comune per ogni atto autorizzativo emesso dagli altri enti competenti. VAI AL VIDEO Nota bene allegheremo tutta la documentazione nei prossimi giorni ( si tratta di molte pagine )

43 commenti:

  1. Comparato ma perchè devi sempre fare l'avvocato difensore di questa combricola di personaggini di un teatrino politico che sta portando la città al disastro totale. Anche al MOSE ci sono state persone che hanno lavorato e altre che hanno fatto altre cose, anche nella costruzione della diga del Vajont ci sono state persone che hanno lavorato e altre che sapevano ed hanno fatto altre cose, anche nella costruzione del passante di Mestre ci sono state persone che hanno lavorato ed altre che hanno fatto altre cose. Speriamo che in questa occasione i miei siano solo dei cattivi pensieri senza nessun fondamento. Speriamo

    RispondiElimina
    Risposte
    1. mi piacerebbe capire in questo post DOVE difendo l'amministrazione, mi sembra, con tutte le mie limitate capacità, di aver semplicemente riportato notizie OGGETTIVE... però, magari sbaglio, ricordami dove difendo il sindaco o l'amministrazione.....cosa vuoi ormai sono anziano

      Elimina
  2. ma dove sta la novità di quello che dici, sarebbe questo lo scoop preparato da te e guarnieri, vogliamo le date e nomi dei partecipanti di chi ha firmato , di chi non e andato quando doveva esserci, il resto sono solo chiacchere , guarnieri le fa x mantenere tutto com'e' , e per aiutare il sindaco casson, qui si vuole atribuire ad altri responsabilità del sindaco.
    quello che dice il consigliere 5 stelle lo hanno gia detto in mille che invece da fare da stampella a guarnieri e sindaco impari a camminare con le proprie gambe,,,,
    sto scoop da 4 soldi te lo potevi risparmiare le cose che hai messo sono mesi che si sanno

    RispondiElimina
  3. Comparato più che un blogger mi sembri l'Emilio Fede dei tempi migliori, d'altronde come sostieni sempre tu ironicamente dovrai pur guadagnarteli questi due mila euro che ti danno al mese.
    A parte gli scherzi Andrea, con questo servizio non stai rendendo un sevizio alla città ma piuttosto stai dando l'impressione di volere proteggere coloro che sono i veri responsabili della situazione paradossale che si è venuta a creare, una situazione nella quale ci vorrebbero fare credere che nessuno sapeva nulla. MA DAI
    Fanno fior di comunicati stampa per sciocchezze e inizi lavori ( pura propaganda elettorale ) e vogliono farci credere che non sapevano nulla, ma ci credono veramente degli stupidi senza nessun tipo di capacità di osservazione. Ecco l'unica cosa che hai centrato è il ritorno a Chioggia di Romano Tiozzo garante tra la vecchia gestione e la nuova con i suoi fidi Tiozzo, Rossi e Casson.

    RispondiElimina
  4. appare romano tiozzo alla conferenza dei servizi per conto di aspo (camera di commercio).
    Ma dimentichiamo che romano tiozzo è dirigente della camera di commercio in distaccamento presso il ministero dello sviluppo economico (che ha rilasciato i permessi)?
    qualcuno di che quest'uomo è seduto su tutti i lati del tavolo???

    RispondiElimina
  5. non ho dormito 2 notti x aspettare il tuo scoop alla fine e' una bufala senza novità con cose dette e ridette di Romano , il capo gabinetto del dirigente si sanno da una vita.
    mi vai ad intervistare il 5 stelle x fare un po di fumo ,
    si sanno le responsabilità dei vari personaggi dai dirigenti al sindaco qualc'uno per non perdere il posto se la sta menando mettendo sviando alle responsabilità-
    per fortuna la gente la capito casson a casa

    RispondiElimina
  6. Buongiorno, bene dopo il tuo straordinario reportage , si vuol far credere che alcuni vecchi assessori sapevano.. bene quei assessori ora non ci sono piu' , giusto??? il fatto strano e' che quelli che veramente sapevano e hanno firmato documenti sono ancora saldamente seduti sulla poltrona dai dirigenti al sindaco grazie alla sponda di guarnieri e dei suoi fidi vedi il 5 stelle.
    cerchiamo di non fare confusione si conoscono i responsabili e molto bene mandiamoli a casa

    RispondiElimina
  7. SECONDO IL TUO SCOOP PRENDO ATTO CHE:

    1) CHI HA DENUNCIATO PER "PRIMO" E' ANCORA SEDUTO IN CONSIGLIO E FA PARTE DELA MAGGIORANZA E SOSTIENE IL SINDACO

    2) CHI HA FIRMATO DOCUMENTI , NON SI E PRESENTATO ALLE RIUNIONI DI SERVIZIO RIMANE AL SUO POSTO ( VEDI SINDACO E DIRIGENTI)

    CONTANO I FATTI IL RESTO SONO CHIACCHERE MESEI LI' SOLO PER FAR CONFUSIONE A DìARTE COSE DI VECCHIA E BASSA POLITICA.

    TOGLIETEVI DALLE POLTRONE E ANDATE A LAVORARE

    RispondiElimina
  8. cavolo, veramente uno scoop straordinario, una pietra miliare del giornalismo chioggiotto. In realtà solo un filmato addolcito e profumato di una questione che in realtà puzza come il pesce putrido.

    RispondiElimina
  9. Che delusione !!! Invece di fare chiarezza si sono ulteriormente mescolate le carte.
    Le questioni a mio avviso sono due : 1- Individuare chi per conto del comune ha dato il parere favorevole alla realizzazione dell’impianto (nome e cognome di chi ha firmato). 2- La questione giudiziaria per impedire la realizzazione dell’impianto.
    Per quanto riguarda il punto 1 : dal servizio risulta che il solo geom. Daniele Bergo ha partecipato alle sedute indette di “conferenza dei servizi”. Se così è, ci si deve chiedere chi gli ha firmato la delega e se nella stessa risultano limiti comportamentali e decisionali. In poche parole se è stato il sindaco o il suo dirigente a dirgli di firmare il nulla-osta definitivo nella seduta del 2 novembre 2014, organizzata dal Comitato Tecnico Regionale.
    Nel servizio non viene citato chi per conto dell’Amministrazione con nota 0028369 del 16 GIUGNO 2014 ha firmato il nulla-osta urbanistico, nonché le motivazioni.
    Per quanto riguarda il punto 2 : ben vengano esposti e denunce di tutti, ma demandare al sindaco (su incarico del Consiglio comunale) di adire alle vie legali - siccome a mio parere, vuoi per imperizia o per scaltrezza, lo reputo il maggior responsabile per quanto accaduto - mi sembra come minimo un paradosso. (boscolo)

    RispondiElimina
  10. lucioTiozzo lucido e chiaro, non come gli altri intervistati

    RispondiElimina
  11. boscolo potresti riformulare il tuo commento riducendo alcune parti? puoi dire le stesse cose in modo un pelo più defilato, mi fai questa cortesia?

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Sig. Comparato, le ho rimandato il commento modificato, ma non comprendo la mancata pubblicazione da parte sua.-

      Elimina
  12. Lucio - Fortunato 1-0.
    Guarnieri invece di attaccare il pd (dovrebbe cercare l'aiuto di un professionista serio, e' diventata un'ossessione patologica) cerchi di vedere le cose obiettivamente e se la prenda con l'attuale ed il precedente sindaco

    RispondiElimina
  13. LUCIO SINDACO, SALVACI TU!

    RispondiElimina
  14. boscolo potresti riformulare il tuo commento cancellandolo?

    RispondiElimina
  15. credo che sia abbastanza logico essere concordi con Lucio nel definire il Sindaco di Chioggia o connivente o disattento, atteggiamento del Sindaco Casson che ritroviamo anche in altre tipologie di atti. Ma su una questione cosi come primo cittadino come fà a non sapere, ma quello che è ancora più incredibile come fa un intero consiglio comunale delegare lui a fare chiarezza sulla cosa. A Chioggia serve subito un commissario prefettizio che azzeri la giunta e il consiglio ed indica quanto prima nuove elezioni.

    RispondiElimina
  16. Chi sarebbe questo architetto di Dio perché l'originale e morto nei 1929 e si chiamava gaudi'

    RispondiElimina
  17. Il discorso dell'ex Consigliere Regionale Lucio Tiozzo sembra non fare una piega, sembrerebbe anche condivisibile per quanto riguarda le responsabilità politiche che sicuramente ci sono mentre per quelle di altro tipo saranno i tribunali competenti eventualmente a decidere.
    Ma caro Lucio vorresti veramente farci credere che i rappresentati del PD in consiglio o in giunta nella qualità di assessori non sapessero veramente nulla, i vari Bisto e Girotto pur essendo del PD li consideri cosi immacolati da essere incapaci di essere promotori di atti portati a termine da dirigenti e funzionari compiacenti. Mantovan e Salvagno veramente li consideri dei partigiani della buona e corretta amministrazione esenti di interessi di altra natura. Naturalmente questo non toglie nulla a quella che sembra evidente anche ai più ignoranti in materia amministrativa: la responsabilità politica del Primo CIttadino.

    RispondiElimina
  18. finalmente la verità. era ora . grazie Lucio, non c'e' piu' spazio per gli avvoltoi

    RispondiElimina
  19. adesso si tentera' l'insabbiamento della notizia, come al solito, facendo pressioni su tutto e tutti perche non appaia sulla stampa. Esattamente come sta succedendo per la vicenda ittiturismo che anche Comparato sta censurando

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Perdonami ma per l'ittiturismo non c'è nessuna notizia, Matteo Penzo, sul suo profilo fb ha dato ampio spazio a tutte le eventuali precisazioni, sono giorni che ci sollecitate, e sollecitate anche i giornali sappiamo, al momento non è uscito nulla...perché NON C'E' NULLA...se avete informazioni giuste dateci le carte, altrimenti è inutile che mi frantumate le palle ...cosa dovrei scrivere che c'è stato un controllo della finanza dal quale non è emerso praticamente nulla? andate a leggervi quello che scrive Matteo penzo.... non si tratta di insabbiare, o di " proteggere " qualcuno, io non ho nulla in mano....cosa dovrei scrivere? illazioni? quando sarà se ci sarà, pubblicheremo.

      Elimina
  20. E meno male che lei ha detto di non avere mai censurato nessuno !! Sig. Comparato, ho mandato un mio commento per tre volte, ma non è stato pubblicato. Anche queste due righe non verranno pubblicate, ma va bene così, abbiamo capito tutto. (boscolo)

    RispondiElimina
    Risposte
    1. ti avevo chiesto di riformularlo, lo hai scritto praticamente uguale.. o lo scrivi in un altro modo, oppure ti presenti e facciamo un bel video non so che cosa dirti

      Elimina
    2. Le mie due righe senza importanza sono state pubblicate, ma il commento no !! Grazie comunque, alla prossima, spero senza censura. (boscolo)

      Elimina
  21. Ma è come se il toro desse del cornuto all asino!!! Antico proverbio ma sempre valido!!! Si scaricano le colpe uno contro l altro,ma quello che più preoccupa è da che pulpito arriva la predica!!!!

    RispondiElimina
  22. Capisco che sei seccato ma perché' non chiedi al tuo amico se e' stato autorizzato dalla sua Amministrazione di appartenenza a svolgere attività' imprenditoriale? Chiedigli anche se sa che rischia il licenziamento

    RispondiElimina
  23. Che permaloso, sei anche tu socio del l'ittiturismo?
    Comunque che la visita della finanza sia senza risultati ci crede solo il diretto interessato

    RispondiElimina
    Risposte
    1. non sono arrabbiato sto solo cercando di far capire che , da quello che ho io ora , non c'è nessuna notizia, domani salta fuori che il casone è una base operativa dell'isis con l'elicottero termonucleare allora vedremo

      Elimina
  24. Boscolo, scrivi in italiano!

    RispondiElimina
  25. togli " intrallazzo " , usa un altro termine e lo pubblico

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Si comincia sempre più a delineare la responsabilità del sindaco Casson !!
      Ho sentito la telefonata di Lucio Tiozzo del PD e come presumevo, se quanto da lui detto è attendibile, vengono a galla verità che il Sindaco Casson vuole tenere nascoste : l’intreccio fra lui, l’ASPO, ed il Dirigente all’urbanistica arch. Mohammad Talieh Noori.
      Il Sindaco Casson, non può giocare su due tavoli in contemporanea : quello di ASPO e quello dell’Amministrazione comunale. Quanto sta accadendo in questi giorni spiega anche la defenestrazione di 4 assessori del PD avvenuta nel dicembre del 2014.
      Anche il consigliere dott. Guarnieri per me non gioca pulito. Dopo averne detto di tutti i colori al sindaco avv. Casson ad inizio mandato per l’accordo fra quest’ultimo ed il PD (vedi articoli sui giornali), ora si trova in imbarazzo avendolo appoggiato nel ribaltone di dicembre 2014 e da buon opportunista cerca di scaricare la colpa su chi non ne ha. (boscolo)
      -------------------------
      riprovo

      Elimina
  26. Non sarebbe strano, quindi, che in Aspo ci fosse un posto pronto per un nuovo direttore tecnico

    RispondiElimina
  27. Ci sono due aspetti che mi preoccupano (e spero che preoccupino anche qualche magistrato): il ruolo dell'ex sindaco (che come e' noto aveva un ufficio in ASPO anche quando era in carica e il problema di chi era presente ai CdA di ASPO per conto del comune quando si decideva del deposito.

    RispondiElimina
  28. in realtà il deposito e' di G...CL

    RispondiElimina
  29. ora colgo l'ironia G...CL.
    complimenti davvero per averlo evedinziato
    questi personaggini che vanno sempre in chiese e sono sempre in fila a confessarsi nella speranza di essere perdonati devono avere il coraggio di rendere pubbliche le loro azioni, alcune lecite altre che tali non sono ma che con la scusa del crocefisso e del perdono ( sempre assicurato dal prete di turno ) a loro tutto è giustificato.

    RispondiElimina
  30. Per curiosità ho appena ascoltato la registrazione dell'intervento di Lucio Tiozzo sulle responsabilità politiche per la realizzazione del deposito di GPL in Valdario Nord .
    Mi sono fatto subito una domanda : non era il capogruppo regionale del P.D. veneto ?
    In questo momento non è mai apparso il nome dell'ex consigliere regionale, nonchè Presidente della Commissione Statuto , il chioggiotto Carlo Alberto Tesserin.
    E' possibile che un intervento così devastante per la nostra Città non sia mai stato portato a loro conoscenza fra il febbraio del 2014 al maggio del 2015?
    Eppure, come afferma il comma 2 dell'art. 57 della legge 35 del 2012, le autorizzazioni previste per questi tipi di depositi sono rilasciate dal Ministero dello Sviluppo Economico di concerto con quello delle Infrastrutture e d'intesa con la Regione .
    Molte riunioni preparatorie si sono svolte presso la Regione Veneto .
    A questo punto due sono le conclusioni logiche che si possono dedurre :
    1) o i nostri ex consiglieri regionali , nonostante gli elevati incarichi politici ed istituzionali che ricoprivano , non contavano nulla e potevano essere scavalcati durante l'iter di approvazione del provvedimento ;
    2) cosa a cui credo di più , i nostri rappresentanti erano ben informati ma hanno ritenuto di non muovere un dito in quanto entrambi fanno parte dei due partiti nazionali, il PD ed il NCD che sostengono il Governo Renzi che è impegnato a realizzare una politica di sviluppo energetico centralizzata sui Ministeri Romani.
    Anche la vecchia maggioranza regionale composta da Lega Nord e gli altri Partiti centristi, volendo potenziare gli impianti energetici locali, ha ritenuto di collaborare tenendo un profilo sfuggente durante l'intero arco temporale di approvazione del progetto .
    Siamo di fronte ad un vero e proprio scandalo politico che ha prodotto la svendita della Città agli interessi forti delle lobbies romane e locali che producono e commercializzano energia .
    Speriamo che la Verità venga rapidamente a galla anche per stroncare le carriere politiche di chi ci ha svenduto .
    Oggi tutti ci accorgiamo che la realizzazione di quell'impianto, di fatto , ha portato , per i vincoli urbanistici e di sicurezza che comporta,all' annullamento della programmazione urbanistica, economica ed occupazionale predisposta dall'Amministrazione Comunale in questi ultimi anni.
    La Città unita deve combattere per bloccare la costruzione del deposito utilizzando tutte le norme che le leggi vigenti mettono a disposizione della difesa sia dal punto economico che della salute pubblica dei Cittadini
    Andrea Tiozzo

    Chioggia , 8 ottobre 2015

    RispondiElimina
  31. Oggi ho firmato la petizione popolare proposta da SEL, peccato che non c'era Guarnieri per chiedergli dove era quando il tutto si stava realizzando, ma ammettendo anche che lui non fosse in grado di avere le informazioni necessarie, ma perchè c....o non manda a casa Casson visto che lo può fare in qualsiasi momento?

    RispondiElimina
  32. Condivido pienamente l'intervento precedente nel punto: Speriamo che la Verità venga rapidamente a galla anche per stroncare le carriere politiche di chi ci ha svenduto.
    Ho avuto la sfortuna di interfacciarmi con gli ultimi Sindaci di Chioggia, nei dialoghi è sempre emerso un loro disappunto per la città che stavano o stanno governando, esprimendosi con la medesima frase: QUESTA CITTA' NON MERITA UN C....O!!
    Credo che questo sentimento negativo per la propria città sia la giustificazione morale interiore per fare cose che sono illogiche per lo sviluppo generale e armonioso dell'intera collettività.
    Un sentimento che secondo loro li giustifica a fare quello che hanno fatto, e se poi interviene qualche scrupolo morale o etico basta andare dal prete compiacente per un perdono che alcuni preti non negano mai a nessuno.
    A CASA

    RispondiElimina
  33. Tanto rumore per nulla. Adesso tutto tace

    RispondiElimina
  34. esatto, siamo governati da una classe politica che nella migliori delle ipotesi è incompetente, ma molto più realisticamente convivente con un sistema che sta facendo crepe da tutte le parti.
    Domenica in corso c'erano i due partiti di quella che una volta veniva chiamata sinistra, ora uno ( sel ) pur essendo al governo cittadino fà la raccolta firme contro una decisione che vede il Sindaco certamente parte in causa, l'altro partito ( pd ) che ha governato fino a un anno fà con questo sindaco fà i video per smentire il sindaco, ma questi fautori della bene e della salute pubblica sono proprio cosi sicuri di non centrare nulla con questa opera, non è che magari all'inizio erano proprio loro, o almeno alcuni esponenti, a caldeggiare in alcuni uffici proposti la causa di un deposito gpl in centro città. Ora tutti insieme domenica in corso a protestare. Purtroppo per voi non vi crede più nessuno.

    RispondiElimina

Per inserire i commenti (purtroppo) è necessario inserire un proprio account Google -anche attraverso uno pseudonimo- con il quale commentare gli articoli, in quanto arrivano centinaia di commenti spazzatura con proposte oscene e non riusciamo più a gestire. Non è nostra intenzione schedare o rintracciare in qualche modo chi commenta anonimamente; anzi lasciamo in tal senso la massima libertà al lettore di non declinare le proprie generalità, restando però nell'ambito del buon gusto e della corretta educazione nel commentare senza offendere alcuno. Siamo certi di essere compresi in questa esigenza, e per questo Chioggia Azzurra ringrazia.