domenica 10 luglio 2016

SCIOPERO VERITAS RINVIATO A MERCOLEDÌ 13 E GIOVEDÌ 14. INTANTO CHIOGGIA PERDE LA VICEPRESIDENZA

Lo sciopero nazionale dei netturbini, tra cui i dipendenti di Veritas che opera a Venezia e a Chioggia, previsto inizialmente per domani (lunedì 11 luglio) e per martedì 12, è stato rinviato a mercoledì 13 e giovedì 14 allo scopo di evitare precettazioni. L'azienda si impegna a sostenere che questa agitazione non avrebbe creato difficoltà a Chioggia, ma i disagi non sono invece scongiurati nei due giorni successivi -nel mezzo della Sagra del Pesce- sempre che non subentri una firma in extremis per adempiere alle richieste contrattuali dei lavoratori.
Il prof Pesce è decaduto dal CDA di Veritas ed è attualmente in prorogatio
Dagli uffici della società partecipata filtra invece la notizia che Chioggia perderà la vicepresidenza nel consiglio d'amministrazione, ricoperta fino al 27 giugno scorso da Giacinto Pesce, decaduto dalla carica e ciononostante ancora operativo in regime di prorogatio. Spetta al sindaco Ferro designare il suo sostituto in rappresentanza della città, ma costui o costei sarà solo consigliere, non più vice del presidente: questo in virtù della confluenza in Veritas da parte delle aziende multiutility del Veneto orientale. Il cda passa così da 5 a 9 membri, due dei quali rappresenteranno Jesolo, col capoluogo Venezia che vedrà raddoppiata la propria delegazione da 2 a 4 elementi. Il ruolo di Chioggia rimane invariato, potendo contare anche su di un revisore dei conti nel collegio sindacale. Pesce, esponente del PD, era stato nominato da Giuseppe Casson nel 2011, quando ancora vigeva l'alleanza che portò Casson al soglio di primo cittadino.
Mentre a Sottomarina c'è chi tra i privati non vuole più avvalersi dei servizi di Veritas, altrove c'è quasi una gara a entrarvi e a ingrandirla: il “faccio da solo” non paga. Chi sta entrando, anzi, rivendica la competenza sui rifiuti spiaggiati, proprio uno degli oggetti del contenzioso con alcuni imprenditori balneari del litorale sud.

35 commenti:

  1. La notizia che il prof. Pesce sia decaduto dal Consiglio Di Amministrazione di Veritas, non mi fa un baffo. Tanto che ci stava a fare i detto Consiglio ?? Oltre ad avere percepito in questi anni un più che lauto stipendio, altro non ha fatto.

    Spero che il nuovo sindaco Ferro che si è da poco insediato faccia seguire le parole ai fatti. Ha promesso infatti un ufficio comunale apposito per verificare e controllare il comportamento di queste municipalizzate, da Veritas ad SST, passando per Actv. (boscolo)

    RispondiElimina
  2. Ci mettiamo le mani sulle municipalizzate? ��

    RispondiElimina
  3. Sarebbe ora! Ma per limitatne i costi x mantenerla. Sto carrozzone (ex netturbini e acquedotto comunali) si e trasformato in una vera e propria miniera d' oro: Ma nn certo x i cittadini!!!!!!
    Tutt altro, la devono mantenere a prezzi altissimi. Tra l altro é diventata un vero e proprio ministero di odiosa burocrazia.
    Come raccolta rifiuti, le alternative nn mancano. Come gestione acqua e fognatura, nemmeno.

    RispondiElimina
  4. Infatti, per 5 anni il dr pesce (vice-presidente) ed il dr morelli (revisore) non si capisce cosa abbiano fatto in veritas per la città di chioggia, se non prendere uno stipendio mensile.

    RispondiElimina
  5. se è così facile trovare alternative come mai anche i comuni del veneto orientale entrano in veritas?

    RispondiElimina
    Risposte
    1. (Per andrea comparato 11 luglio 2016 08:54)
      No è detto che sia facile trovare alternative a Veritas, ma ci sono. I sindaci che dicono di volere fare gli interessi dei loro cittadini devono provarci.
      Parlando di alternative, non si può non pensare alla rivolta dei concessionari di Sottomarina che si sono rivolti ad altra ditta per l’asporto rifiuti, con costi dimezzati rispetto a Veritas.
      Non so poi perché le Amministrazioni comunali non facciano mai appalti per l’affidamento di sevizi così importanti, ma li diano direttamente in concessione a queste municipalizzate, oramai diventate colossi sulle spalle dei cittadini che pagano, pagano sempre. (boscolo)

      Elimina
    2. guarda io credo di essere pragmatico, se ci saranno alternative ben vengano, dubito fortemente però che possa trovarsi società che riescano a fare l'equivalente di veritas con la stessa qualità di servizio e agli stessi costi.... quando sarà così, mi batterai le spalle, intanto come abbiamo scritto i comuni del veneto orientale hanno scelto di entrare in veritas pretendendo la gestione dell'asporto dei rifiuti dalle spiagge pensa te la differenza...

      Elimina
  6. La notizia che il prof. Pesce sia decaduto dal Consiglio Di Amministrazione di Veritas, non mi fa un baffo. Tanto che ci stava a fare in detto Consiglio ?? Oltre ad avere percepito in questi anni un più che lauto stipendio, altro non ha fatto.

    Spero che il nuovo sindaco Ferro che si è da poco insediato faccia seguire le parole ai fatti. Ha promesso infatti un ufficio comunale apposito per verificare e controllare il comportamento di queste municipalizzate, da Veritas ad SST, passando per Actv. (boscolo)

    RispondiElimina
    Risposte
    1. sul prof Pesce sei TOTALMENTE fuori strada, tu non sai quanto quella persona si è spesa per la nostra città, posto che i problemi non sono certo di facile soluzione...in tutti italia e nel mondo, la soluzione per migliore i servizi dal punto di vista qualitativo ed economico sono le aggregazioni, forse non ci ricordiamo più come era ASP, non ci ricordiamo più tante cose....mi fermo che è meglio

      Elimina
    2. (Per andrea comparato 11 luglio 2016 09:09)
      L’unico intervento del prof. Pesce l’ho visto alla riunione della III commissione consiliare del 25-04-2016 relativa all’aumento della tassa TARI.
      In detto intervento ha preso solo le difese di Veritas pavoneggiando di non avere aumentato le tariffe in questi ultimi cinque anni.
      Oh bella, mi si dica quali paghe o pensioni sono state aumentate in questi ultimi cinque anni. Sarebbe bene rammentare al prof. in parola che da due anni il nostro paese è in DEFLAZIONE e parlare di aumenti è un oltraggio per i cittadini.

      E’ bene invece a questo punto mettere in risalto il compenso percepito da Giacinto Pesce. Dalle tabelle di Veritas del 2013 risulta un compenso lordo di 27.000 €.

      Anche i Dirigenti non scherzano in fatto di paghe. Ad esempio il sig. TOLOMEI ADRIANO (In distacco c/o società controllata Ecoprogetto Venezia S.r.l. con incarico di Amministratore Delegato), dalle tabelle del 2015 rese pubbliche da Veritas, percepisce un emolumento lordo annuo di 120.000 €.
      (boscolo)

      Elimina
    3. (Per andrea comparato 11 luglio 2016 09:09)
      L’unico intervento del prof. Pesce l’ho visto alla riunione della III commissione consiliare del 25-04-2016 relativa all’aumento della tassa TARI.
      In detto intervento ha preso solo le difese di Veritas pavoneggiando di non avere aumentato le tariffe in questi ultimi cinque anni.
      Oh bella, mi si dica quali paghe o pensioni sono state aumentate in questi ultimi cinque anni. Sarebbe bene rammentare al prof. in parola che da due anni il nostro paese è in DEFLAZIONE e parlare di aumenti è un oltraggio per i cittadini.

      E’ bene invece a questo punto mettere in risalto il compenso percepito da Giacinto Pesce. Dalle tabelle di Veritas del 2013 risulta un compenso lordo di 27.000 €.

      Anche i Dirigenti non scherzano in fatto di paghe. Ad esempio il sig. TOLOMEI ADRIANO (In distacco c/o società controllata Ecoprogetto Venezia S.r.l. con incarico di Amministratore Delegato), dalle tabelle del 2015 rese pubbliche da Veritas, percepisce un emolumento lordo annuo di 120.000 €.

      Se non si fida di quello che dico, le giro il sito da dove ho ricavato i dati che ho trascritto.
      (boscolo)
      http://www.gruppoveritas.it/sites/default/files/documenti/trasparenza/ru_inconf_16ott/schema_incarichi_retribuzione_Dirigenti_16_10_2015.pdf
      http://www.gruppoveritas.it/sites/default/files/documenti/trasparenza/Compensi%20Consiglio%20di%20amministrazione%20Veritas%20spa%20-%20anno%202013.pdf

      Elimina
    4. è assolutamente vero veritas , al comune di chioggia, in QUATTRO anni ha aumentato solo dell 1% , quindi è addirittura diminuita considerando il tasso di inflazione, è il comune, al quale mancano dalla cassa 4,t milioni di mancati pagamenti che ha dovuto, l'amministrazione casson, è stata obbligata ad aumentare, ti dò per certo che entro l'anno, forse già questo mese ci sarà un nuovo aumento, non credo che l'amministrazione Ferro riuscirà ad evitarlo.

      Elimina
  7. Andrea ho provato a rispondere a Boscolo ma non ci sono riuscito , guarda se ritieni, scrivo qua sotto : Andrea non pensavo di rispondere al Sig. Boscolo fra parentesi. Uno che si firma in questo modo per non assumersi responsabilità di quanto asserisce non merita a mio parere una specifica attenzione. Neppure intendo relazionare su quanto fatto in questi anni di impegno in Veritas, ci vorrebbero molte pagine e poi non vorrei "pavoneggiarmi" come scrive Boscolo.
    Tuttavia mi limito a far notare alcune cose: su progetti, piani finanziari, incontri con operatori di attività produttive ( solo per le spiagge 4 tavoli tecnici e 35 incontri) su 5anni di non aumenti delle tariffe, partendo col non applicare l'aumento del 20% previsto dal l'allora commissario prefettizio, il Sig. Boscolo afferma le sue cose su " l'unico intervento " visto da parte mia in una commissione. Si commenta da solo. Chiudo con un po' di matematica, avendola insegnata per 35 anni: 27000 € l'anno lordi corrispondono a 1200€ al mese netti. Fate voi i confronti . Per uno come me sono già abbastanza. Si consideri però che , senza fare proclami, ho da sempre rinunciato a rimborsi spese di ogni tipo, comprese le mie pluri mensili andate a Mestre. Termino col ringraziare Boscolo per avermi ricordato la Deflazione e, visto come scrive ,da Persona acculturata, farebbe meglio ad informarsi prima di fare doverose e accettabili critiche, per carità.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Giacinto la gente SA quanto ti sei impegnato per la nostra città, magari ci fossero più amministratori come te.

      Elimina
  8. finche' pensano alle poltrone il bagnasciuga di Sottomarina in piena stagione estiva e' ancora pieno di cumuli di alghe che marciscono sotto il sole.
    Veritas non e' in grado di pulire il litorale come si deve e non fa altro che arrecare danni al turismo quindi si spera che la nuova giunta faccia il suo dovere chiedendo i danni a Veritas visto che la tassa sui rifiuti e' stata aumentata di ben il 10 per cento.

    RispondiElimina
  9. Egregio Prof Pesce, un paio di domande giusto per ricordare l ' onerosa ed irragionevole tassa Tari che viene applicata ad arte giusto per fare cassa sulle abitazioni totalmente vuote e disabitate ( quante sono ? )che non producono un grammo di scoasse , e poi la scarsa attenzione civile per il territorio turistico clodiense dove le fontanelle di acqua pubblica sono forse due o tre, ben poca cosa a confronto con le oltre 120 di Venezia dove sgorga della ottima e fresca acqua proveniente dalle sorgive del Sile, si noti che simile servizio è curato da Veritas sia a Venezia che a chioggia Sottomarina lido, solo con alcune piccole differenze. Grazie per l ' attenzione.

    RispondiElimina
  10. egr. prof. Giacinto Pesce, anch'io vorrei farle notare alcune cose.

    In primis, con gli emolumenti da lei percepiti da Veritas di € 1.200 netti mensili per 5 anni, anche se non si è professori di matematica, ma solamente facendo i conti della "massaia", molte persone monoreddito mantengono un'intera famiglia. Questa cifra da lei percepita certamente si andrà a sommare poi, quantomeno, alla pensione da professore.
    Bene che lei abbia rinunciato ai rimborsi spese - si deve plaudire a ciò - ma sicuramente gli altri membri del Consiglio di Amministrazione non hanno rinunciato, quindi ancora spese a carico della collettività.

    Tornando alla non applicazione del decantato aumento del 20% della TIA (ora TARI) previsto dall'allora Commissario Prefettizio, rammento che quest'ultimo, in base alle richieste di Veritas aveva già aumentato per due volte la tariffa (se non erro del 50% circa). Se non è stato applicato anche l’ultimo aumento del 20% significa che vi erano margini di manovra o che i conti di Veritas erano sballati.

    Infine, e chiudo per non rubarle tempo prezioso, a me proprio non è andato giù l'aumento della TARI adottato nell'ultimo consiglio comunale, perché se ci sono delle sofferenze (5 milioni di € circa non incassati) si devono mettere in atto tutte le azioni possibili per farle rientrare. Non so se è compito di Veritas oppure del comune, ma è troppo semplice tirare una riga e procedere indiscriminatamente all'aumento delle bollette, magari per immobili sfitti o inabitati che producono zero immondizie. (boscolo)

    RispondiElimina
  11. È vero quello che dice Andrea, da soli non si va molto lontano, ma è anche vero che quando la struttura diventa troppo grande, richiede costi esorbitanti per il suo mantenimento, se poi nonostante i costi elevati non garantisce un servizio adeguato e non può essere più contestabile in quanto appoggiata politicamente,
    l'ultimo aumento apportato ne è la conferma.

    Un'azienda privata trovandosi in una situazione simile,non avrebbe ottenuto lo stesso trattamento, avrebbero dovuto recuperare i mancati introiti come fanno tutti i giorni le aziende
    "NORMALI", dopo avere cercato la causa del problema.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. scusami ma tu che informazioni hai che non abbiano tentato il recupero? da quello che so io, al contrario, sono molte le azioni che sono state intraprese e credo che tra non molto ne vedremo delle belle. E non è una cosa che mi faccia piacere , io sono fermamente convinto che la stragrande maggioranza degli operatori turistici di Sottomarina e Isola Verde sono dei bravi imprenditori e contribuiscono al bene della nostra città.

      Elimina
  12. In linea generale, i consigli di amministrazione delle municipalizzate sono careghe per politici trombati. (Qualcuno mi smentisce?) A fagiuolo direi che son la spartizione dei pani e dei pesci...
    Dato di fatto oggettivo: è aumentato il prelievo dalle tasche dei ciosotti, a causa scoasse.
    Sofferenze? Hem hem, soffre chi?
    Un privato pignora per equivalente l'inadempiente. Il pubblico toccia da chi sofferente non è inadempiente...
    Bella questa
    Dasvidania

    RispondiElimina
  13. Ma il signor Giacinto è in pensione? Chiedo... perchè sennò agli emolumenti percepiti in Veritas (1.200€ mensili puliti + 13ą) vi si dovrebbe aggiungere la rata della queiescenza.
    Non so ma dico una cosa da Calle Olivi... Un giovane laureato non lavora, non trova lavoro e non c'è lavoro; c'è la crisi. Un lavoratore posto a riposo percepisce emolumenti 1200€ ah si, ottimo amministratore (diconsi), ma sta gioventù dottorata, quando potrà esercitare e dimostrare le proprie capacità?
    Ma butta per aria tutto!!!
    Have a nice day

    RispondiElimina
  14. A parte il contenzioso che Veritas ha con alcuni imprenditori (che hanno provveduto a loro spese all’asporto dei rifiuti) per cui c’è una causa legale in corso, per l’applicazione dell’aumento della TIA L’ex assessore Dughiero ha usato l’alibi, alquanto fumoso, di crediti di “dubbia esigibilità”, mentre la legge parla di “crediti inesigibili”.

    Comunque, allo stato attuale non ho ancora capito chi deve chiedere il pagamento delle bollette non pagate : il Comune o Veritas. Dai grandi papaveri (dirigenti comunali e di Veritas) non trapela nulla. Siamo in attesa degli atti amministrativi e non chiacchiere. (boscolo)

    RispondiElimina
  15. Devo dire che comunque la censura di parte in questo blog è fatto compiuto...

    RispondiElimina
    Risposte
    1. non c'è nessuna censura, ci sono dei commenti ( anonimi ovviamente ) in cui si scrivono tante cose in modo totalmente superficiale, sono giorni molto intensi , li pubblicheremo tutti dopo averli letti con attenzione e anche con relative repliche, altrimenti corriamo il rischio di mettere cose come minimo molto superficiali che possono apparire come verità. ok?

      Elimina
    2. Sto ancora aspettando che la "redazione" sgrani le "migliaia" di post inviati, per veder pubblicato i miei... confido nell'esercizio della demos-cratia... in altri casi (non vedendo pubblicato il quanto), procedo oltre... ... ...

      Elimina
  16. Gentile prof Pesce, una domanda visto il ginepraio burocratico che avvolge Veritas : perchè in caso di una legale successione ereditaria di una abitazione, ad un coerede non puo ' essere calcolata la bolletta della Tari con la relativa quota percentuale di possesso come avviene per l ' Imu e come riportato nella visura catastale ? Grazie

    RispondiElimina
  17. Mi scusi se non ho scritto cio che lei vuole leggere... Io dabedaggini non ne scrivo e non ho tempo da scialacquare. Ciò detto, se l'anonimato la stizzisce, può sempre imporre obbligo di iscrizione preventiva al blog, prima che gli interlocutori postino o scrivano o rispondano.
    Per il resto non mi sento in colpa, non ho scritto leggerezze ma verità. Forse ho scritto verità con leggerezza, ma quando spira il vento, non è che con le mani, ne lei e nessuno ferma la bora... Posso/possiamo anche smettere di interloquire ed interagire qui, con lei e con l'utenza/lettore/lettrici, ma per favore lei non sia censore d'altri, se non di solo se stesso...
    have a nice day

    RispondiElimina
  18. http://m.nuovavenezia.gelocal.it/venezia/cronaca/2016/07/11/news/allarme-rifiuti-capon-attacca-il-sindaco-1.13804928 http://chioggiaazzurra.blogspot.it/2016/04/aumenta-la-tassa-sui-rifiuti-romina.html?m=1
    forse sarebbe il caso di far fronte alle insolvenze di talunni e non di aumentare la rata ai contribuenti tutti... questa è una delle superficialità che scrivo.
    have a nice day

    RispondiElimina
  19. Gradirei pubblicasse anche altro, ciò che ho postato ieri relativamente a veritas... grazie

    RispondiElimina
  20. Andrea puoi inserire, grazie.
    Alcune precisazioni in risposta ai tuoi lettori:
    1. Se un appartamento e privo di mobili e con utenze disattivate non è soggetto a Tari;
    2. Le bollette che paghiamo vanno nelle casse del Comune, mentre Veritas che svolge il servizio emette fatture al Comune che paga regolarmente;
    3. Gli aumenti previsti dal Commissario erano finalizzati a colmare il delta tra entrate e uscite, per uno sbilancio di circa 3 milioni di euro. L'ultimo del 20% di cui me ne sono occupato io non era stato applicato proprio per economie fatte, compresa una internalizzazione.
    4. Ovvio che sono state svolte azioni di recupero degli insoluti. Col tempo si vedrà , l'importante è che quando rientrano queste somme il beneficio ricada sui cittadini.
    5. Veritas è di quaranta Comuni e i Sindaci sono temporaneamente proprietari, questo si deve capire prima o poi. I Sindaci si riuniscono mensilmente in assemblea e approvano.
    Chiudo con la precisazione che non interverrò più perché non sono più in carica e si devono rivolgere al nuovo consigliere.
    Grazie
    Giacinto Pesce

    RispondiElimina
  21. E vero che per non pagare la TARI basta attenersi al regolamento votato dal Consiglio Comunale nella seduta N. 60 del 27/6/2014 (IUC).
    Tale regolamento anche se approvato, non significa che lo stesso sia “DEMENZIALE” e fatto su misura per fare cassa.
    Infatti l’art. 6, comma 4 prevede che per non pagare la tassa asporto rifiuti NON CI DEBBA ESSERE ALCUN PUBBLICO SERVIZIO di erogazione idrica, elettrica, calore, gas, telefonica o informatica. Anche la SOLA PRESENZA DI ARREDO comporta il pagamento della tassa.
    Dico io, ma chi eredita un immobile arredato, in attesa della vendita o dell’affitto, oltre a dovere rinunciare a tutti i succitati servizi per non pagare la tassa, cosa deve fare della mobilia ?? Affittare un magazzino forse ?? Oh no, perché dovrebbe di nuovo pagare la tassa !! (boscolo)

    Quanto dice il prof. Pesce è vero, cioè che gli introiti delle bollette vanno al Comune. Però non dice che tutti i proventi vengono girati alla Veritas per coprire le spese del servizio. Se il sevizio costa di più, o il comune tira fuori i soldi dalle sue casse, ma visto che non c’è un euro, senza tanti controlli sui conti di Veritas, più comodamente vengono aumentate le bollette.
    Si deve aggiungere anche che Veritas fa molte campagne sul riciclaggio dei rifiuti adducendo che c’è un risparmio. Per vedere questo risparmio a quanto ammonta, telefoneremo alla trasmissione televisiva “chi la visto”. (boscolo)

    Nessuno per ora ha risposto alla mia domanda : chi deve chiedere il pagamento delle bollette non pagate : il Comune o Veritas ???

    RispondiElimina
  22. Gentile prof Pesce, o chi per esso, non ha risposto alla domanda sui casi di legale successione ereditaria che all ' erede non viene calcolata la Tari in base alla quota effettiva di proprieta ' come da visura catastale. Grazie

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Andrea rispondi per cortesia in relazione all immobile ereditato in successione. per questa richiesta che si rivolgano agli uffici del front Office In via Venturini o direttamente all'ufficio legale di Veritas.
      Fine della conversazione in chat
      Inviato da Messenger

      Elimina
  23. Gentile prof Pesce, da concittadino che regolarmente paga il servizio di asporto rifiuti Veritas, mi sarebbe piaciuto visto la sua posizione aziendale anche se ormai da ex, un dialogo aperto e franco con I lettori del blog, ad esempio non ha speso una parola sull ' impari trattamento tra Venezia e chioggia Sottomarina lido sulla gestione ed il numero delle fontanelle di acqua pubblica, visto che anche in questa disgraziata localita ' la bolletta Tari è assai cara. Poi nemmeno un cenno sulle case totalmente vuote e disabitate ed ereditate dai genitori che automaticamente Veritas applica anche le maggiorazioni in quanto non residente quindi doppia beffa sulla casa vuota e pure tassa maggiorata . Grazie per la sua eventuale risposta.

    RispondiElimina
  24. Prof Pesce, visto la farraginosa perditempo burocrazia Veritas, dovrebbe essere a conoscenza che in caso di legale successione ereditaria di una abitazione, al front office di via venturini rispondono che la bolletta Tari non puo ' essere calcolata per la reale quota di possesso come avviene per l ' Imu e come riportato nella visura catastale, ma prendono un erede a caso e gli fanno la totalita ' della tassa. A mio modesto avviso questa prassi è assurda e scorretta. Grazie ancora e Saluti

    RispondiElimina

Per inserire i commenti (purtroppo) è necessario inserire un proprio account Google -anche attraverso uno pseudonimo- con il quale commentare gli articoli, in quanto arrivano centinaia di commenti spazzatura con proposte oscene e non riusciamo più a gestire. Non è nostra intenzione schedare o rintracciare in qualche modo chi commenta anonimamente; anzi lasciamo in tal senso la massima libertà al lettore di non declinare le proprie generalità, restando però nell'ambito del buon gusto e della corretta educazione nel commentare senza offendere alcuno. Siamo certi di essere compresi in questa esigenza, e per questo Chioggia Azzurra ringrazia.