Diciamo le cose come stanno: è una pazzia, non solo per i costi: un ponte del tutto nuovo costerebbe un quarto, forse anche meno, di un improbabile restauro.
In pratica si vuole condannare la Fossetta ma anche all’interesse collettivo della comunità all’isolamento per anni e anni. Ne vale la pena? Ma il parere di questi “scienziati” è incontrovertibile? Per conoscenza altre volte ci sono stati contrasti con la sovrintendenza e si è potuto ricorrere al consiglio di stato, che almeno in un caso, dopo anni e anni persi ha dato torto a questo organo che non si capisce se ha veramente a cuore la tutela del territorio ha qualche altro genere di interesse.
Tra i vari colpi di genio di cui la sovrintendenza è stata protagonista ricordiamo: lo schifo di passerella in ferro in canal Vena a ridosso di una chiese del ‘500, l’edificio a Vigo realizzato al posto della ex fabbrica del ghiaccio, la demolizione della copertura di Porta Santa Maria (ripristinata dopo anni) e ultimo sotto gli occhi di tutti l'orrore (estetico) all’isola dell’Unione del parcheggio scambiatore.
Nessun commento:
Posta un commento
Per inserire i commenti (purtroppo) è necessario inserire un proprio account Google -anche attraverso uno pseudonimo- con il quale commentare gli articoli, in quanto arrivano centinaia di commenti spazzatura con proposte oscene e non riusciamo più a gestire. Non è nostra intenzione schedare o rintracciare in qualche modo chi commenta anonimamente; anzi lasciamo in tal senso la massima libertà al lettore di non declinare le proprie generalità, restando però nell'ambito del buon gusto e della corretta educazione nel commentare senza offendere alcuno. Siamo certi di essere compresi in questa esigenza, e per questo Chioggia Azzurra ringrazia.