AUMENTA LA TASSA SUI RIFIUTI: ROMINA TIOZZO CHIEDE I NOMI DEGLI OPERATORI CHE NON PAGANO

Non sono mancate le scintille, come previsto, alla riunione della III commissione consiliare di ieri pomeriggio, indirizzata all'ascolto dei dirigenti Veritas riguardo il nuovo fondo di svalutazione crediti, istituito a causa dell'ammanco di 1.400.euro riguardo la tassa di asporto rifiuti, e al relativo contenzioso intentato da dieci imprese turistiche di Sottomarina, che si sono rifiutate di pagarla. Durante il lungo pomeriggio si è verificato un fatto storico: forze di sinistra, di centro e di destra, divise dall'imminente campagna elettorale, all'unisono hanno chiesto che queste imprese pagassero il dovuto prima di rivendicare le proprie ragioni, per non mettere in difficoltà il resto della cittadinanza. Perché, come hanno detto quasi tutti gli intervenuti, sicuramente bisogna rimodulare il peso fiscale relativo ai rifiuti portati dal Brenta e dall'Adige sulle nostre spiagge, caricandolo anche alle località a monte e lungo il corso dei fiumi, ma non è un bel modo di pensare al bene comune quello di inasprire la pressione sugli altri cinquantamila chioggiotti mentre, magari, si va a chiedere il loro consenso elettorale candidandosi consiglieri in qualche lista.

Sarebbe interessante al proposito conoscere i nomi dei ricorrenti: è la richiesta cui si associa la consigliera Romina Tiozzo, che nel suo intervento ha sostenuto «il momento in cui stiamo vivendo è di grande difficoltà economica, per gli operatori ma soprattutto per i cittadini. Ritengo inaccettabile che il peso degli introiti non riscossi debba essere distribuito tra la collettività. Siamo al paradosso per cui chi paga deve pagare di più, anche per chi è inadempiente. Per la trasparenza, è diritto dei cittadini conoscere i nomi di coloro che non pagano. Devono sapere, per chi stanno pagando».
Sulla stessa linea il durissimo quanto puntuale discorso di Matteo Penzo, presidente del consiglio comunale uscente: «Voglio capire se il mancato introito di 1.400.000 corrisponde a quanto non stanno pagando alcuni imprenditori-politici prossimamente candidati: se ciò fosse vero, nonostante le ragioni accampate con le quali in parte concordo, chiedo di sapere se questi contribuenti morosi hanno almeno pagato la parte fissa del dovuto, richiesta a tutti i cittadini per la pulizia dei marciapiedi e cassonetti, dal momento che contestano quella variabile relativa al litorale. Trovo inusuale e scorretto che 49mila chioggiotti possano essere penalizzati anche di un solo euro in più, perché alcuni furbetti non vogliono pagare. Non ci si attribuisce la ragione da soli, dev'essere un giudice a sancirla: nel frattempo, una persona corretta paga e nel caso ottenga appunto ragione, è legittimata a ottenere uno storno nei futuri pagamenti. Se ognuno di noi facesse lo stesso con la bolletta di casa, ricorrendo (e i ricorsi durano anche cinque anni), si andrebbe subito in bancarotta. Intanto, la tariffa per le capanne della spiaggia quest'anno è aumentata o diminuita? Perché se non si pagano le tasse magari è opportuno diminuire la pigione chiesta agli utenti... E se l'utente trovasse la capanna sporca, sarebbero lieti i gestori ove questo utente non pagasse la capanna stessa? Dicono di voler salvare le sorti della città, sono “gli angeli” contro una politica schifosa, brutta, cattiva e ferma che non ha fatto niente in questi anni... visto che gli atti sono pubblici, chiederemo un elenco dei nominativi, per capire se il mancato introito di Veritas corrisponde con esattezza al mancato versamento da parte loro». Più tardi, dal suo profilo facebook, Penzo annuncia che “a seguito di formale accesso agli atti domani (oggi, ndr) pubblicheremo i nominativi delle aziende inadempienti”.

E uno di questi nomi si autodenuncia: l'imprenditore Gianni Pagan, presente in sala, conferma che «non ho problemi a dire di essere tra i dieci che hanno aperto il contenzioso, anche se non faccio parte della lista ChioggiaViva. Rivendico il mio ruolo di cittadino e non di suddito». A sua volta l'avvocato Carla Casson, che tutela gli interessi delle imprese turistiche ricorrenti, ne espone il punto di vista: «Matteo Penzo è intervenuto senza cognizione di causa, la tariffa variabile non è stata pagata perché i criteri di determinazione della stessa non sono conformi alla normativa statale. Questo lo dice una sentenza del tribunale di Venezia del 14 aprile scorso».

La convocazione dell'assemblea, presieduta da Claudio Bullo, è stata richiesta lo scorso 29 marzo da Marco Dolfin della Lega Nord e da Gianfranco Scarpa di SEL, che dice: «Siamo qui per capire i motivi degli aumenti tariffari del 10%. Nel piano finanziario di Veritas vedo la novità di un “fondo svalutazione crediti”, creato per coprire i mancati introiti. Ci chiediamo da quanti anni va avanti l'evasione di alcuni, non può essere stato solo il 2015 a creare questo deficit. A Veritas chiediamo delucidazioni e un prospetto relativo alla situazione debitoria, anno per anno, fino ad arrivare all'ammanco di 1.400.000 euro. Se non ci fosse stato l'inserimento del fondo nel piano finanziario, l'aumento per i cittadini sarebbe stato solo dell'1.7%, molto più tollerabile».

Dal canto suo Beniamino Boscolo di Forza Italia aggiunge altra carne al fuoco: «Veritas vanta un credito maggiore nei confronti di chi ha sospeso il pagamento delle bollette negli scorsi anni. Il tema non è solo il milione e mezzo mancante quest'anno, a causa del contenzioso aperto dai concessionari delle spiagge. Del resto il regolamento dei rapporti in caso di ammanchi lo aveva approvato il consiglio comunale. Se c'è chi non paga, non è giusto colpire tutti, bensì rivolgersi al moroso. Si è ridotta la base imponibile, le imprese chiudono e ci sono meno famiglie, si può anche pensare a ridurre il servizio, essendoci meno immondizie anche grazie alla diffusione della raccolta differenziata. Per pulire la battigia c'erano contributi regionali, dal momento che i rifiuti arrivavano via fiume da altre città rispetto a Sottomarina. Non guardiamo la pagliuzza, perché sta arrivando la trave delle spese per la discarica».

Gli risponde il vicepresidente di Veritas, Giacinto Pesce: «In questi cinque anni i costi non sono mai aumentati. Abbiamo iniziato abbattendo l'aumento del 19.8% previsto dal commissario prefettizio. Veritas non vanta niente nei confronti del Comune, precedenti questioni sono state appianate. Lo scorso anno l'aumento secondo indici Istat, per Chioggia, è stato dello zero, a fronte di oltre 5% per Venezia: quest'anno l'indice Tip -tasso di inflazione programmata- è dell'1% per tutti i Comuni affiliati a Veritas. Ogni mese i sindaci si incontrano in assemblea per monitorare la situazione di tutto il territorio».

Sul piano tecnico taglia la testa al toro il ragioniere generale del Comune, Mario Veronese: «Il soggetto gestore, in questo caso Veritas, riesce a recuperare l'81% dei tributi. A tariffe invariate, sono 2 milioni di euro l'anno di mancato recupero. La legge di stabilità permette l'accantonamento in bilancio di una quota di tali tributi, che ammonta al 55%. Se non variano i presupposti, nel 2018 o 2019 il fondo dovrà essere “allineato” e le tariffe progressivamente aumenteranno. L'unica maniera affinché questo non succeda è agire su due leve: o diminuisce il costo del servizio, o aumenta la capacità di riscossione».