Parco per i cani a Sottomarina, la questione non è chiusa. La sempre più combattiva Laura Doria, infatti, oggi protocollerà un sollecito alla giunta comunale a discutere l'evenienza nella seduta di mercoledì 28, nella speranza di disarenare la questione dai dubbi della maggioranza a Cinque Stelle, che ufficiosamente intende sottoporre al regolamento di un'associazione la gestione dell'area stessa, già individuata in via Nicolò Zeno. Doria e altri attivisti hanno raccolto 1139 firme, sottoposte al vicesindaco Marco Veronese, e nella lettera alla giunta scrivono tra l'altro: "L’area individuata in via Nicolò Zeno lato nord è già strutturalmente idonea allo scopo perché recintata, sufficientemente ombreggiata, senza attrezzature ludiche dedicate ai bambini (incompatibili con aree per cani). Si tratta di un'area già inclusa nell’attuale servizio di manutenzione del verde, compresa l’apertura e chiusura dei cancelli, come avviene per gli altri parchi". Tali caratteristiche - si legge - hanno fatto sì che "in modo naturale l’area sia già frequentata da diversi cani con i relativi accompagnatori; presenze che hanno via via allontanato precedenti situazioni di giovani disagiati che avevano innescato i primi segni di degrado". A completamento, ricorda Laura Doria, mancherebbe un eventuale dogtoilet con dispenser di sacchetti per le deiezioni, una fontanella (giudicata non indispensabile, ma la cui installazione è da valutare) e un indispensabile cartello che riporti le norme comportamentali per i fruitori del parco. "Con il maggior intento collaborativo - continua - comunico di aver già raccolto diversi pareri favorevoli da parte dei cittadini, disposti a una raccolta fondi per donare sia il dogtoilet che la realizzazione del cartello. Una bozza del regolamento da riportare nel cartello l’avrei anche già predisposta, sul modello di quelli adottati da diversi Comuni limitrofi".
Gli stessi Comuni hanno regolamentato l’area destinata ai cani senza la necessità di approvare il regolamento con delibere degli organi comunali, ma rifacendosi al Regolamento dell'ente: comunale, del servizio di igiene ambientale, di polizia veterinaria, del verde pubblico. Inoltre - prosegue la disamina - nessuno di questi ha attribuito ad alcuna associazione la gestione dell’area, che invece posta quale necessaria condizione dal capogruppo consiliare del M5S Paolo Bonfà dopo essersi consultato con il gruppo: tale condizione è motivata soprattutto a garantire il ripristino del suolo per via delle possibili buche create dagli animali. «Mi permetto di osservare - sostiene Doria - che tutti i parchi per bambini presenti nel territorio non hanno dietro alcuna associazione deputata al ripristino delle buche che comunque si possono formare per naturale degrado, ma anche perché molti cani si trovano a frequentare gli stessi parchi per la mancanza dei spazi a loro dedicati, violando anche le attuali norme che disciplinano le aree con giochi per bambini. Pertanto è curioso osservare come ci sia ora questa premura, quando si è visto a maggio dell’anno scorso inaugurare il parco dell’isola dell’Unione con giochi fatiscenti, servizi igienici impraticabili e buche ovunque, e addirittura intitolarlo ai Diritti dei Bambini», argomenta Laura Doria. Mentre invece il parco di via Zeno sta già godendo di buona manutenzione. Ora la palla passa alla giunta.
VIVIAMO IN UNA SOCIETÀ MALATA.
RispondiEliminaUna società che antepone il benessere degli animali, mettendo in secondo piano problemi che riguardano gli esseri umani, non è degna di chiamarsi società civile.
Un conto è essere contro i maltrattamenti degli animali, ci mancherebbe, un altro è pretendere di paragonarli agli esseri umani concedendo loro gli stessi diritti.
Forse la mia è anche antipatia, ma non sopporto più la sfilata perenne in corso del Popolo di cani di tutte le razze che fanno capannello con i loro padroni pieni di coccole e carezze, raccontando episodi come si trattassero di bambini.
Posso capire qualche anziano solo che altro non gli resta nella sua vita che l’affetto di un cane, ma quando vedo coppie giovani di 25 anni con a guinzaglio un cane per ciascuno e penso che al posto di quei cani quando ci starebbe bene un bimbo fra loro. Ecco il punto, il loro affetto e le loro premure si rivolgono ai cani perché è più facile, fuggendo da RESPONSABILITÀ che gli deriverebbe se avessero da svezzare un bambino che da adulto diverrà persona, con tuti i problemi da risolvere durante questo tragitto.
Un’ultima considerazione, in questo caso, economica. La tassa dei rifiuti è calcolata in metri quadrati dell’alloggio a cui viene applicata una aggiunta in proporzione alle persone alloggiate. Ebbene, quando in casa c’è un cane, poiché come gli esseri umani sporcano producendo immondizie, sarebbe giusto e logico applicare lo steso metodo della tariffa. Ma gli animalisti sono sicuro che da questo orecchio non ci sentono, sono sordi.
Se la tua è antipatia o non sopporti o non riesci a vedere una giovane coppia con due cani al guinzaglio anziché un bambino in passeggino è solo un problema tuo. Meglio cani che sporcano con un padrone che raccoglie piuttosto di ragazzi o adulti che usano i parchi quando sono troppo lontani dal cesso di casa sua e lasciano escrementi simili a quelli dei cavalli con attorno fazzoletti bottiglie / e preservativi tutto questo succede nei parchi lasciati al degrado sempre aperti 24h specialemtne vedi quello prima di arrivare alla diga sulla dx durante l'estate.e le persone che fanno questo sono tutti chioggiotti consapevoli di intendere e volere ed è proprio questo il grave.mettiamo una tassa anche per loro o mettiamo qualche controllo in piu cosi non appena uno d questi viene scoperto gli si rompe la schiena a manganellate . E per concludere ....nn si tratta di una società che mette in primo piano gli animali e poi i problemi seri del comune/strade o altro.... e semplicemente che ora vedi questa notizia come la prima del giorno domani si parlera di gpl e dopodomani d altro ancora come quella rotonda inutile che stanno creando in lungomare...quest'estate con i nostri ciclisti che sfrecciano in lungomare ne vedremo delle belle. sono sicuro che se insegni a un cane il codice della strada in bicicletta impara prima di ogni 18/25enne. non siamo sordi le orecchie funzionano
RispondiEliminaA STARE CON I CANI, POI CI SI COMPORTA COME LORO !
EliminaCome può dire, rivolgendosi alle persone: «non appena uno di questi viene scoperto gli si rompe la schiena a manganellate» questo è un comportamento da istinto animalesco.
Io non ho nemmeno sfiorato l’argomento “pulizia”, ma visto che lei mi ha offerto l’occasione, adesso parliamo della cacca dei cani.
Ci sono tante persone che ho visto raccogliere la cacca dei LORO cani con i guanti e metterla in un sacchettino, lasciando a terra la cacca di altri cani adiacente a quella che hanno raccolto. Eh non è mica compito loro !
Ci sono poi quelli che nelle ore tarde o durante la notte sguinzagliano i loro cani liberi di defecare dove vogliono. E questo lo posso dire per esperienza personale perché spesso davanti al mio garage, la mattina quando prendo l’auto, trovo la sorpresa della loro cacca.
E i portici di Chioggia, la passeggiata sul Lusenzo, sui marciapiedi della città ?? Devi fare gli slalom per scansare le deiezioni canine. E l’urina che lasciano nelle ruote delle automobili o negli angoli delle botteghe chi la pulisce ??
Gli escrementi lasciati da ragazzi o adulti “che usano i parchi quando sono troppo lontani dal cesso di casa sua” li ha visti solo lei, frutto della sua fantasia canina. È vero che esiste la mala educazione di persone che lordano i parchi, ma non serve rompergli la schiena a manganellate, come dice lei. Occorre insegnare loro le buone maniere attraverso una attenta sorveglianza, anche con telecamere, e che i tutori dell’ordine facciano rispettare le regole che già ci sono, contravvenzionando tutti, soprattutto coloro che lasciano defecare indisturbati i loro cani.
A STARE CON I CANI, POI CI SI COMPORTA COME LORO !
EliminaCome può dire, rivolgendosi alle persone: «non appena uno di questi viene scoperto gli si rompe la schiena a manganellate» questo è un comportamento da istinto animalesco.
Io non ho nemmeno sfiorato l’argomento “pulizia”, ma visto che lei mi ha offerto l’occasione, adesso parliamo della cacca dei cani.
Ci sono tante persone che ho visto raccogliere la cacca dei LORO cani con i guanti e metterla in un sacchettino, lasciando a terra la cacca di altri cani adiacente a quella che hanno raccolto. Eh non è mica compito loro !
Ci sono poi quelli che nelle ore tarde o durante la notte sguinzagliano i loro cani liberi di defecare dove vogliono. E questo lo posso dire per esperienza personale perché spesso davanti al mio garage, la mattina quando prendo l’auto, trovo la sorpresa della loro cacca.
E i portici di Chioggia, la passeggiata sul Lusenzo, sui marciapiedi della città ?? Devi fare gli slalom per scansare le deiezioni canine. E l’urina che lasciano nelle ruote delle automobili o negli angoli delle botteghe chi la pulisce ??
Gli escrementi lasciati da ragazzi o adulti “che usano i parchi quando sono troppo lontani dal cesso di casa sua” li ha visti solo lei, frutto della sua fantasia canina. È vero che esiste la mala educazione di persone che lordano i parchi, ma non serve rompergli la schiena a manganellate, come dice lei. Occorre insegnare loro le buone maniere attraverso una attenta sorveglianza, anche con telecamere, e che i tutori dell’ordine facciano rispettare le regole che già ci sono, contravvenzionando tutti, soprattutto coloro che lasciano defecare indisturbati i loro cani.
Gli animalisti stanno bene in mezzo agli animale: Cioé a casa propria.
RispondiEliminaGli animalisti, devono rispettare prima di tutto il diritto del prossimo a non vivere con i cani.
Non é possibile che in supermarket (dove ci sono derrate alimentari) si debba sopportare un cane che annusa o si appoggia sui futuri cibi che dovremmo consumare.
E non parliamo di peli caduti o qualche tentativo di pipi...
E questo vale per tutti luoghi dove l' uomo condivide presenze con i suoi simili: Umanoidi, e non canidi.
PARCHI PER BAMBINI. NON PER GLI ANIMALI.
RispondiEliminaCOSTI MANUTENTIVI PIÙ FORTI, MA SEMPRE E SOLO AD USO UMANO.
I CANI SE LI PORTI NEL SUO GIARDINO LAURA DORIA.
La mia famiglia e' una delle circa 100 (400 elettori circa, tanto per farsi capire) che abitano nel comparto 8/C1 che da oltre 15 anni aspetta di avere un parcheggio e un'area verde, regolarmente pagati con gli oneri di urbanizzazione. La zona in questione e' una discarica indecente proprio di fronte al parco che la sig.ra Doria (che di certo abita altrove) vuole far diventare toilette per centinaia di cani. Caro vicesindaco, prima ci lasci ancora senza parcheggio e verde, poi ci vuoi sottrarre l'unica area verde vicino alle nostre case. Non va proprio bene.
RispondiEliminaFirmato i "cornuti e mazziati" del comparto 8/C1.
Ps: alla sig.ra Doria, fatti il parco per i cani sotto casa tua
La rotonda inutile, come dice il sapientone di prima, salvera' qualche giovane vita. Ce ne vorrebbe una in ogni incrocio, altro che
RispondiEliminase il mio commento è stato approvato vuol dire che non ho tutti i torti. quella rotonda è inutile e basta....e a borgo san giovanni alle poste c'è un semaforo che ogni giorno questo divenga rosso almeno 3/4macchine/moto sfrecciano lo stesso rischiando di tirare sotto qualcuno. sto parlando del sempice ROSSO-VERDE che l'essere umano deve ancora capire come funziona questa regola semplice del codice della strada. io ho sempre il guinzaglio e raccolgo ogni sporcizia dei miei cani e d è scontato dire che odio chi non lo fa e chi lascia i cani liberi soprattutto di taglia grande non tenendo conto del pericolo che possono causare anche a chi semplicemente non ama i cani e ha normalmente paura,perché è normale averla quando al mare ti trovi davanti un cane grande come un cavallo e ti stai chiedendo dov'è quella bestia del suo padrone. l'essere umano ha tanto da imparare dagli animali. l'uomo è stato la.causa dell'estinzione di un numero assurdo di specie di animali in tutto il mondo ,in molti casi solo per hobby di avere corna di ogni tipo in cada appese al muro. se noi abbiamo la vita sulla terra anche a loro qualcuno glie la avrà data , con regole per tutti. noi non abbiamo nulla in piu di loro e nemmeno loro in piu di noi.
RispondiEliminaora riprendete il vs fucile da caccia e andate a divertirvi la domenica mattina....oppure andate a scommettere sulle corse dei cani che dopo solo due anni vengono uccisi.
Non e' che se e' stato approvato significa che hai il "bollino" che hai ragione, significa solo che e' un tuo punto di vista, espresso in termini civili, condivisibile o meno. Quando pubblico i commenti negativi contro il sottoscritto significa per caso che do' loro ragione?
EliminaQuello che dite voi sul fatto delle cacche sotto i vs garage o cmq vicino le vostre proprietà è grave e dovete vedervela con i proprietari che sanno cosa vi hanno fatto,è sbagliato prendersela con gli animali in generale. poi scusate....la rivetta del lusenzo??nessuno parla mai della panchina strappata e gettata in acqua o del gazebo in legno RASO AL SUOLO solo per divertimento e vi scandalizzate se ho usato la frase "Rompere la schiena a manganellate" ???una volta si faceva cosi e ancora adesso le forze dell'ordine quando qualcuno fa qualcosa che non va usano questo sistema. chi vi sta dicendo questo ha solo 30anni e quando ne avevo 16/18/25 la rivetta e tutta la nostra magnifica città la praticavo con rispetto,mi sara scivolata anche a me qualche carta per tetta non sono mica un santo, ma ci vuole piu educazione ai ragazzini di oggi perche stanno distruggendo la città e purtroppo abbiamo genitori che li difendono invece di dire a loro che sbagliano
RispondiEliminale “cacche sotto i vs garage (….) è grave e dovete vedervela con i proprietari (…) è sbagliato prendersela con gli animali”.
EliminaEcco risolto il problema, secondo lei, ma per me resta.
Per la banchina sulla camminata lungo il Lusenzo, strappata e gettata in acqua, è giusto scandalizzarsi e condannare i teppisti che lo hanno fatto, ma per intanto lei pensi alle cacche che i suoi amati cani lasciano in detta camminata. Non pensa che le cacche dei cani lasciate dappertutto sia l’indizio di degrado e che sia di stimolo ai giovinastri ?? I padroni dei cani sporcano e noi rompiamo tutto, ecco i loro ragionamenti.
Quindi i proprietari dei cani per primi diano l’esempio !
Al commento inerente la situazione in cuo versa il comparto 8/c1.
RispondiEliminaEsempio di problema vero, ancora irrisolto.
Proprio questo costituisce un esempio di risposta al falso problema che la solita Signora Doria laura vuol far passare come esigenza vitale per l' intera cittá.
Concordo nell' affermazione dell' 8 c/1: Doria e tutti gli animalisti, tenetevi a casa vostra i vostri (!!!!) cani.