VERSO IL REFERENDUM: LE VALUTAZIONI DI CARLO ALBERTO TESSERIN, NELLO SPIRITO DELL'AUTONOMIA (E CON UN OCCHIO AL 4 NOVEMBRE)

Manca un mese al referendum costituzionale, e Carlo Alberto Tesserin -già consigliere regionale, ora Primo Procuratore di San Marco- sceglie il 4 novembre per esprimere le proprie sensazioni, nell'anniversario dell'acqua alta eccezionale che per tre giorni mise in ginocchio la laguna di Venezia e i litorali di Pellestrina e Chioggia. Perché i due temi all'apparenza distanti (la salvaguardia del territorio e il riassetto istituzionale dei poteri) sono quanto mai collegati, in specie per quanto riguarda la riforma del titolo V e la recente approvazione di un altro referendum, quello sull'autonomia regionale veneta.
Il decano della politica chioggiotta punzecchia l'amministrazione comunale in carica: «Mentre Venezia commemora tutti gli aspetti di quelle giornate, da quelli ambientali e sociali, a quelli ingegneristici e della memoria, fino alle distorsioni della vicenda Mose, a Chioggia c'è silenzio. Sarebbe stato invece opportuno che anche qui si “copiassero” queste iniziative, esaminando in controluce tutta la strada compiuta dopo il 4 novembre 1966: perché da quella disgrazia è nata la legge speciale per Venezia e Chioggia. In quel periodo i parlamentari lagunari hanno difeso il ruolo della città, con un'azione politica fortissima e concorde, favorendone lo sviluppo. Basti vedere le differenze da come eravamo a come siamo, pensare al Baby Mose e alla sua utilità, o agli impianti di depurazione, o le dighe sul Brenta. Anche se non siamo sempre stati capaci di spendere bene i soldi messi a disposizione».

Tesserin analizza la campagna referendaria in corso: «Molto litigiosa, più sulle persone che sui fatti, con molti politici impegnati a difendere le “carèghe”. La partita ha all'interno motivi diversi», ed è su questo che si gioca il ricorso presentato da Onida, mirato a spezzettare in più quesiti la consultazione. E dichiara il suo sentimento: «Sarei portato istintivamente a essere contrario al quesito, perché nella mia storia politica c'è l'esaltazione dell'autonomia, specie del Veneto in quanto attorniato da regioni a statuto speciale, delle quali subisce i vantaggi. Direi: ben venga un cambio della costituzione che modifichi questo stato di cose, ma nella realtà questa riforma conserva i privilegi delle regioni a statuto speciale. Anzi, il riaccentramento in mano statale di alcune materie toglie ulteriori poteri alle regioni a statuto ordinario come il Veneto. Ma come mai le istanze poste dal Veneto non sono state vagliate negli ultimi trent'anni?». Ed è questa ulteriore considerazione a far muovere alcuni dubbi all'esperto uomo politico: «Abbiamo 75 parlamentari, assieme alla Lombardia sono 220. Se volessero difendere la realtà del nord rispetto all'accentramento, lo avrebbero fatto, come fanno i deputati delle regioni a statuto speciale. Quindi se da un lato il mio spirito autonomista dice no, dall'altro penso vada cambiata la costituzione come si asserisce da 30 anni, e qualcosa per cambiarla bisogna fare». Tesserin riscontra alcune positività nella riforma: «I consiglieri regionali andranno in Senato. Quindi se si mettono assieme quelli del nord hanno una maggioranza tale da poter riequilibrare la nuova attribuzione di poteri, che va a vantaggio dello Stato centrale. Di buono c'è anche che, mentre il Parlamento elegge oggi 5 dei 15 componenti della corte costituzionale, in seduta congiunta, con la riforma, 3 li eleggerà la Camera e 2 il Senato delle Regioni, che avranno quindi 2 giudici costituzionali scelti in proprio».
Dove l'ex consigliere non ha remore è il referendum regionale sulla maggiore autonomia veneta, «ottenuto contro il governo e con l'approvazione della Corte Costituzionale (che ha invece bocciato l'indipendenza)»: Tesserin auspica «che i veneti votino con forza a favore dell'autonomia, perché avremmo più competenze e saremmo in grado di gestire meglio la nostra realtà».