DEPOSITO GPL: LA COMMISSIONE DI SALVAGUARDIA LO DICHIARA INCOMPATIBILE CON LA LEGGE SPECIALE

È arrivata nel primo pomeriggio di oggi l'attesa pronuncia da parte della Commissione di Salvaguardia, avente a oggetto l'autorizzazione per modificare la costituzione del deposito costiero di prodotti petroliferi sito in Val da Rio.
Nel documento si legge che questa autorizzazione -per modificare il deposito fino a 10350 mc di oli (tra cui tre depositi di gpl da 3mila mc ciascuno)- che venne concessa dal Ministero per lo Sviluppo Economico, in realtà non fu mai sottoposta al parere preventivo della Salvaguardia stessa, come previsto dalla Legge Speciale per Venezia e Chioggia.
La segnalazione -dice la Salvaguardia- è arrivata dal sindaco di Chioggia, Giuseppe Casson.
L'ente si esprime anche nel merito, oltre che nel metodo, e indica come la stessa Legge Speciale preveda uno studio di fattibilità delle opere atto a evitare il trasporto in laguna di petroli e loro derivati. Non solo, viene fatto cenno anche ai finanziamenti statali per estromettere tali prodotti dall'ambiente lagunare, con il progetto offshore del 2013.
Nel dispositivo finale sta scritto: "Si chiede pertanto di verificare l'iter di approvazione dell'autorizzazione in oggetto e la sua compatibilità e congruenza con la legislazione speciale sulla laguna e con le altre norme nazionali e locali vigenti".

Tutto sbagliato, tutto da rifare, come avrebbe detto Bartali? Il sindaco Casson esulta "con soddisfazione ma senza stupore alcuno": «Abbiamo sempre sostenuto che quello che era stato presentato come ampliamento dell’impianto di buncheraggio era, di fatto, un deposito di GPL e che, come tale, doveva essere sottoposto alla Commissione di Salvaguardia alla quale, come si evince dalla nota inviata dalla Commissione stessa ai Ministeri Competenti, ho segnalato la cosa producendo il parere odierno». Casson ricorda che «soltanto qualche settimana fa c’era chi dichiarava pubblicamente che l’impianto, per colpa del sottoscritto, era ormai cosa fatta e che entro maggio sarebbero arrivati i “bomboloni”. Hanno voluto usare questo argomento in campagna elettorale, e ancora continuano a farlo, dimostrando malafede politica e profonda approssimazione amministrativa. La nota della Commissione è estremamente chiara e riprende, esattamente quanto vado dicendo da tempo: grazie all’importante lavoro condotto in questi anni il porto di Chioggia è stato dichiarato, a fronte dell’autorizzazione all’escavo dei canali sino a –11, di rilevanza strategica nazionale e europea. Questa, insieme alla tutela dei delicati equilibri dell’ecosistema lagunare, è la migliore garanzia che a Chioggia impianti di quel tipo non se ne potranno mai fare».

Il sindaco uscente, in piena campagna elettorale, conclude la sua nota nota rintuzzando le numerose polemiche delle ultime settimane: «Oggi per chi vuole bene alla città è un giorno di festa che, però, non dove farci abbassare la guardia, ma anzi deve motivare ulteriormente i nostri sforzi per la difesa e la crescita della nostra città. Per veggenti, uccelli del malaugurio, speculatori politici e per quelli del “tanto peggio tanto meglio”, sarà una giornata triste e, ne sono certo, non perderanno occasione per coprirsi ulteriormente di ridicolo con dichiarazioni last minute ulteriormente fuorvianti sperando, nella confusione, in qualche voto in più. Mi dispiace che il dibattito nella nostra città sia giunto a livelli di tale bassezza. Io continuo ad occuparmi di tutti i chioggiotti e a volere il bene della città: il nostro futuro vale molto di più dei destini individuali».